АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/672/15 Справа № 172/699/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Дігтярь Н.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляціцної скарги без руху

05 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3,

ВСТАНОВИЛА:

04 березня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга прокурора на вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3

Згідно вироку суду обвинуваченого ОСОБА_3 засудженого за ч.1 ст.121 КК України на 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу про дослідження доказів.

В апеляційній скарзі прокурор не сформулював чітких вимог з огляду на повноваження апеляційного суду та конкретно не визначив рішення, яке він просить прийняти відповідно до положень ст.407 КПК України, не вказав вид та розмір покарання, який він просить призначити. Також прокурор в своїй скарзі просить суд апеляційної інстанції дослідити докази, але перелік яких саме, не зазначив.

Згідно ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 396 КПК України -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без руху, встановивши строк для усунення вказаних недоліків - п’ять днів з дня отримання ухвали.

В іншому разі апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дігтярь