Миронівський районний суд Київської області

м. Миронівка, вул. Першотравнева, 3, 8800, (04574) 5-56-68

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді — ОСОБА_1

при секретарі — ОСОБА_2

адвоката — ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником жилого будинку №8 по вул. Будьонного в м. Миронівка Київської області.

Відповідач був зареєстрований у вказаному будинку з 31.07.1997 року з його дозволу.

З січня 2010 року відповідач у вказаному будинку не проживає, особистих речей в будинку не має, оскільки він вибув на інше місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просив суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком № 8 по вул. Будьонного в м. Миронівка Київської області.

В попередньому судовому засіданні представник позивача їжак О. І. позовні вимоги підтримав та посилався на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю не заперечує проти задоволення позову, наслідки визнання позову йому роз'яснені та зрозумілі. Крім того відповідач зазначив, що вселявся у вказаний будинок в якості наймача.

Визнання позову не суперечить вимогам закону та не порушує інтереси сторін та третіх осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши заслухавши позиції сторін та прийнявши визнання позову відповідачем, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Так, згідно ч.2 ст. 167 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім»ї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття, якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім»я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім»ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням.

В судовому засіданні встановлено, що 31.01.1997 року відповідач ОСОБА_6 з дозволу власника будинку ОСОБА_5 вселився у вказаний будинок за адресою м. Миронівка вул. Будьонного 8.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не проживає у вищезазначеному будинку і вибув в інше місце проживання.

За вказаних обставин суд вважає, що в судовому засіданні підтверджено обставини вибуття відповідача в інше місце проживання, а відтак втрати вправа користування житловим будинком, що належить позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 167 ЖК України, ст.ст. 5, 7, 10, 15, 214 , 215 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 таким, що втратив право користування житловим будинком № 76 по вул. Гагаріна в м. Миронівка Київської області.

Стягнути з ОСОБА_6 17 гривень судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 37 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення справи, сплачених при подачі позовної заяви до суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Биба