Справа № 2-614/2009р .

Татарбунарський районний суд Одеської області

Заочне рішення

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 серпня 2009  року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді                         Семенюк Л.А.  

при секретарі                               Унгурян Т.В.               

з участю прокурора            

адвоката(ів)                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні прав власника,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, в якому просять усунути перешкоди в здійсненні ними прав власника шляхом зняття з реєстрації відповідача, як мешканця квартири №1, розташованої по АДРЕСА_1 посилаючись на слідуючі обставини.

05 січня 2005 року позивачка ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, а 31 липня 2006 року відповідач був зареєстрований в квартирі №1, розташованої в АДРЕСА_1, яка належить позивачам на підставі свідоцтва про право власності від 02 березня 1994 року. ОСОБА_4 у зв'язку з неможливістю сумісного проживання з відповідачем розірвала шлюб в судовому порядку 24 грудня 2008 року і з вказаного часу відповідач в даній квартирі не проживає, а мешкає по АДРЕСА_2 у своєї матері. У зв'язку з тим, що відповідач зареєстрований мешканцем цієї квартири, він звужує їх права власника на квартиру, а саме позивачі не можуть розпорядитися квартирою на свій розсуд при виникненні такої необхідності. За таких обставин, позивачі вимушені звернутись до суду з позовом про усунення перешкод в здійсненні прав власника шляхом зняття з реєстрації  відповідача з їх квартири.

   Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили усунути перешкоди в здійсненні ними прав власника, шляхом зняття з реєстрації відповідача з квартири останніх.

   Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву з проханням заслухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує.    

   Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

   Заслухавши пояснення та доводи позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог.

    Із копії домової книги на квартиру №1, розташованої по АДРЕСА_1, від 12.03.1994 року (а.с.6-7), видно, що ОСОБА_5 зареєстрований в даній квартирі.

     Копією свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно від 02.03.1994 року (а.с.9) підтверджується, що за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровано на праві сумісної власності квартира АДРЕСА_1, загальною площею 62,3 кв.м.    

      Згідно ч.2 ст. 386 ЦК України, власник який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

    Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

    В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачі є власниками квартири №1, розташованої по АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право сумісної власності на нерухоме майно (а.с.9). Відповідач чинить їм перешкоди та заважає в користуванні своєю власністю, розпорядженню ним на власний розсуд, не бажаючи виписатись із квартири в добровільному порядку, що тягне негативні наслідки для останніх.

  За таких обставин, суд вважає, що права власника мають бути захищені судом, а тому позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод прав власника підлягають задоволенню, як основані на законі, що надасть можливість позивачам розпоряджатися, користуватися і володіти своєю квартирою на власний розсуд.   

          На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 58-      60, 213, 215, 224-226 ЦПК  України, ст.ст. 15,16,316,317,319,321,386,391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

                    Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в здійсненні прав власника - задовольнити.

    Усунути перешкоди ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в здійсненні ними прав власника шляхом  зняття з реєстрації у відділенні громадянства імміграції і реєстрації фізичних осіб Татарбунарського РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

          Суддя                           Семенюк