Судове рішення #5929379

        Справа № 2-79/09 р.

                                        Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И


 27.08.2009 року                  Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючий - суддя Шпак З.П.

при секретарі – Нагорній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом ТОВ ?арківенергоремонт” до ОСОБА_1 ,   ОСОБА_2  про стягнення  боргу, -

В С Т А Н О В И В:

       Позивач звернувся  до суду з названим позовом, мотивуючи вимоги тим,  що відповідачі   в добровільному  порядку не сплачують борги за надані послуги, тому виникла заборгованість в сумі   1173,08  грн.

      Відповідачка     ОСОБА_1    надала   до суду  заяву, де вказує, що визнає  позовні вимоги  та просить стягнути суму боргу на серпень 2009 р.  

      Представник позивача ОСОБА_3  в судовому засіданні надав заяву, в якій просить  збільшити позовні вимоги і стягнути  з відповідачів   3753,61  грн., тобто суму основного боргу та судові витрати по справі.    

       У судовому засіданні встановлено, що відповідачі   проживають    в АДРЕСА_1 , користуються  послугами позивача, але за послуги  не сплачували, в зв»язку з чим виникла  заборгованість.  

          Згідно ст.  64, 68 ЖК України наймач квартири зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

     При подачі позову до суду позивачем було сплачено державне мито в сумі 5.10 грн., а також а також витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., і ця сума підлягає стягненню з відповідачів, а також 45.90 грн. на користь держави.

    Керуючись     ст. 14, 57, 209, 130, 174, 88  ЦПК України,  ст. 68 ЖК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:


    Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ,   ОСОБА_2    на користь ТОВ   „Харківенергоремонт” заборгованість за послуги     в сумі    3753,61    грн., а також:  держмито  сплачене при подачі позову в розмірі  по 2.55  грн., ІТЗ –  по 15 грн., та держмито на користь держави в сумі по  22.95 грн. з кожного.

      На рішення  може бути подана апеляція  до Сумського апеляційного суду  через міськрайсуд на протязі  10 днів з дня проголошення шляхом подачі  заяви та після цього на протязі  20 днів  подачі скарги.


Суддя:            

                   



  • Номер: 2-зз/263/6/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-79/09
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Шпак З.П.
  • Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2016
  • Дата етапу: 05.02.2016
  • Номер: 2-в/233/11/2022
  • Опис: Заява ТОВ" Фінансова компанія" Юніко Фінанс" про відновлення втраченого судового провадження про стягнення боргу з Антонцевої Л.Є та інш.
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-79/09
  • Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Шпак З.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2022
  • Дата етапу: 09.02.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація