1-69/07 ПРИГОВОР

именем Украины

30 января 2007 года Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Князевой Н.В., при секретаре Королевой М.Ю., с участием прокурора Четверикова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ингулец Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женат, не работающего, ранее судимого 18.08.05 Ингулецким районным судом г.Кривого Рога по ст.297 УК Украины к 6 месяцам ареста, освобожденного 18.02.06 года, проживающегоАДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 03 ноября 2006 года, примерно в 15.00 часов, находясь в магазине "ІНФОРМАЦІЯ_2", расположенном на 2 этаже торгового комплекса "Мега-Люкс" по ул.Неделина в г. Кривом Роге , путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил находящиеся в тумбе, принадлежащие ОСОБА_2 деньги - 300 гривен и мобильный телефон "Самсунг Е 350" стоимостью 1000 гривен с чип-картой оператора мобильной связи "Киевстар" стоимостью 25 гривен, с положительным баллансом на счете - 10 гривен; с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ущерб на сумму 1335 гривен.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью . Суду показал, что пришел в магазин приобрести обувь. Заметил, что в отделе нет продавца, похитил из тумбы 300 гривен и мобильный телефон "Самсунг". Деньги потратил, телефон оставил себе, впоследствии отдал работникам милиции. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, совершение им инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2., подтвердившей, что 03.11.06 из тумбы, стоящей в магазине "ІНФОРМАЦІЯ_2" собственником которого она является, пропали принадлежащие ей 300 гривен и мобильный телефон "Самсунг", а также письменными материалами дела: заявлением на л.д.4, из которого следует, что потерпевшая просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее деньги и телефон; протоколом осмотра на л.д. 11, из которого следует, что 04.11.06 ОСОБА_1 выдал работникам милиции мобильный телефон "Самсунг"; справкой о стоимости похищенного (л.д. 8), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, из которого следует, что 14.12.06 ОСОБА_1 указал торговый комплекс, магазин и тумбочку, откуда он похитил деньги и телефон (л.д.24-30).

Оценив в совокупности все добытые в ходе судебного следствия доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч.1 УК Украины как кражу по признакам тайного похищения чужого имущества.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, личность виновного, имеющего не снятую и не погашенную судимость, состоящего на учете у нарколога по поводу психических и поведенческих расстройств вследствие употребления опиоидов, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, а также мнение потерпевшей, ходатайствующей об условном наказании.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

                                                                       2

С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание с применением ст.75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного ему наказания, если на протяжении испытательного срока 2 (два) года он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание, уведомлять об изменении места работы, места жительства, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_1   до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - мобильный телефон "Самсунг Е 350" с чип-картой "Киевстар", хранящиеся у потерпевшей ОСОБА_2., оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога в течение 15 суток с момента провозглашения.