№2-1481/09р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2009 року                                                                                          м. Сімферополь    

Центральний  районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді – Заболотної Н.М.,

при секретарях –Гончаровій В.О., Бережній В.О.,

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні  цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Хрещатик”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ВАТ КБ "Хрещатик" звернувся до суду  з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  мотивуючи свої вимоги тим, що між ВАТ КБ "Хрещатик", позивачем по справі та відповідачем  ОСОБА_1 02.10.2007  року  був укладений кредитний договір № 87-07Ф, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит на придбання автомобілю Toyta Avensis в сумі 156800,00 грн. строком на сім років з терміном повернення по 30.09.2014 року зі сплатою 17,5% річних. Згідно з умовами кредитного договору відсотки за користування кредитом сплачуються позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховуються відсотки, з жовтня 2007 року та сума щомісячного платежу складає 1867,00 грн. Станом на 13.01.2009 року відповідачем порушені умови кредитного договору, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед Банком у розмірі 154878,21 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 13069,00 грн., простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитом - 10625,95 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 898,91 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків по кредиту - 605,13 грн., відсотків за користування кредитом з 01.01.2009 р. по 13.01.2009 р. - 884,22 грн., строкова заборгованість по кредиту складає - 128795 грн. Відповідно до п. 5.2.2 договору у випадку недотримання Позичальником умов кредитного договору Банк має право достроково розірвати кредитний договір і вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту та відсотків за користування ним. В забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 перед Банком за кредитним договором №87-07Ф від 02.10.2007 року, між Банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за умовами якого ОСОБА_2 зобов'язався перед Банком нести солідарну відповідальність за виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору. Оскільки відповідач - ОСОБА_1 порушив зобов'язання з урахуванням забезпечення кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 порушив зобов'язання за договором поруки, ВАТ КБ "Хрещатик"  просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитом, а також судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.  

06.05.2009 року позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути солідарно з відповідачів  суму заборгованості станом на 05.05.2009 року в розмірі  164754,83 грн.

Представник позивача – ОСОБА_3 в судовому засіданні при розгляді справи по суті уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з вищенаведених підстав.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов  висновку, що позовні вимоги ВАТ КБ "Хрещатик" до ОСОБА_1, ОСОБА_2  підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

   Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується  повернути кредит та сплатити проценти.

  Статтею 526 ЦК України  передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

  Відповідно до частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

  Згідно зі статтею 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.  Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що  02.10.2007  року  між ОСОБА_1 та ВАТ КБ "Хрещатик" укладений кредитний договір № 87-07Ф,  відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 156800,00 грн.

Згідно з п.п.4.1 п.4 Договору за користування кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки у розмірі 17,5% річних.

    Відповідно до п.п. 4.3 п. 4 відсотки за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно, починаючи з дня виникнення позичкової заборгованості за фактичний термін користування кредитом, з урахуванням суми заборгованості, діючої процентної ставки та фактичної кількості календарних днів у році до дня остаточного погашення кредиту  і сплачуються Позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховуються відсотки, з жовтня 2007 року.

    П.п. 4.4 п. 4 передбачено, що погашення кредиту здійснюється не пізніше 30.09.2014 року відповідно до графіку погашення кредиту.

    Згідно п.п. 5.3.5 п. 5 у випадку прострочення повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом Позичальник зобов’язується повернути банку основну суму кредиту з урахуванням індексу інфляції, який мав місце у період прострочення, сплатити прострочені відсотки, пеню за прострочку повернення кредиту та сплатити відсотки у розмірах та порядку, передбачених Договором.

    Відповідно до п.п.6.2.1 п.6 у випадку прострочення погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, сплати щомісячної комісії, передбаченою Договором, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобов’язань за кожен день прострочення.

      В порушення прийнятих на себе зобов'язань ОСОБА_1 не сплачував грошові кошти за кредитом.

  Згідно з п.п. 1.1 п. 1 Договору поруки № 87-07Ф/01 від 02.10.2007 року ОСОБА_2 зобов'язався нести перед Банком солідарну з Позичальником відповідальність за невиконання останнім зобов'язань за Кредитним договором у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу за кредитом, процентів, комісії, пені та штрафу, та інших зобов'язань за Кредитним договором.

 Таким чином, у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 свого зобов'язання за Кредитним договором № 87-07Ф від 02.10.2007 року у нього станом  на 05.05.2009 року перед Банком утворилась заборгованість  у розмірі 164754,83 грн., яка складається з  простроченої заборгованості по кредиту - 20537,00 грн., простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитом - 18787,98 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 2106,89 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків по кредиту - 1655,88 грн., відсотків за користування кредитом з 01.05.2009 року по 05.05.2009 року - 340,08 грн. Строкова заборгованість по кредиту складає - 121327,00 грн.

Враховуючи, що 02.10.2007 року між  ВАТ КБ "Хрещатик" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 87-07Ф/01 відповідно до якого поручитель поручається перед Банком за виконання Позичальником - ОСОБА_4 зобов'язань по кредитному договору  № 87-07Ф від 02.10.2007 року зазначена сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

Крім того, відповідно до положень  частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню понесені ВАТ КБ "Хрещатик"  і документально підтверджені витрати - судовий збір у розмірі 1548,78 грн. (а.с.1) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - 30 грн. (а.с.2), а також з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 98,76 грн            На підставі кредитного договору № 87-07Ф від 02.10.2007 року, договору поруки № 87-07Ф/01, статей 6, 525, 526, 554, 1054 ЦК України,  керуючись  статтями  10,11 60, 81, 88, 209, 212-215, 218,224  Цивільного процесуального кодексу України, суд, -    

в и р і ш и в :

      Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Хрещатик”  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

      Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2   на користь Відкритого акціонерного товариства  “Хрещатик” заборгованість за кредитним договором №87-07Ф від 02.10.2007 року в розмірі 164754 гривні 83 копійки,  а також судовий збір у розмірі  1548 грн. 78 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а всього  стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на користь ВАТ  «Хрещатик» 166333 (сто шістдесят шість триста тридцять три) гривні 61 копійку.

      Стягнути солідарно    з  ОСОБА_1, ОСОБА_2   в дохід держави судовий збір в розмірі 98 (дев’яноста вісім гривень) 76 копійок.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: