ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 - в

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метелпостачресурси-99»  суми боргу зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1770 грн. 56 коп.

та виконання вимог ст..ст. 105, 106 КАС України

  ВСТАНОВИВ:

    До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі  м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металпостаресурси-99» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метелпостачресурси-99» суми боргу зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1770 грн. 56 коп.

     Ухвалою від 04.09.2009 р. адміністративний позов залишено без руху у зв'язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ч.3 і ч.4 ст. 106 КАС України:  у поданій позовній заяві не конкретизовані позовні вимоги - позов подано до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металпостаресурси-99», але при цьому позивач просить стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю «Метелпостачресурси-99»  суму боргу.

    Позивачу було надано строк до 17.09.2009 р. для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви з зазначенням конкретного змісту позовних вимог.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем на адресу суду направлена позовна заява з зазначенням особи, до якої подано позов - ТОВ «Металпостачресурси-99», при цьому УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя повторно зазначило особу, з якої просить стягнути суму боргу, як ТОВ «Метелпостачресурси-99».

Розглянувши подані документи, суддя приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у зв'язку з чим остання підлягає поверненню позивачеві на підставі наступного.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст..106 КАС України.

Відповідно до ч.3 і ч.4 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електоронної пошти, якщо такі відомі, та зміст позовних вимог і виклад обставин, якими пзивач обгрунтовує свої вимоги.

 Всупереч зазначеним вимогам Закону в позовній заяві найменування відповідача не відповідає найменуванню особи, з якої просять стягнути борг.  

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

         Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне позовну заяву разом з додатками  повернути позивачеві.   

         Керуючись ст. 11,106, 107,108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

      Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі  м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металпостачресурси-99» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метелпостачресурси-99» суми боргу зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1770 грн. 56 коп. - повернути позивачу.

    Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

  Суддя                                     С.М.Каракуша