Справа № 1-99/09

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня                                     м. Нововолинськ  

                 

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді                                                        Кратюка С.П.

при секретарі                                        Лубаєвській Л.В.

за участю прокурора                           Рішко А.В.

захисників                                               ОСОБА_1 ,   ОСОБА_2

                          ОСОБА_3

потерпілих                                             ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законних представників             ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,  

                                                                  ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника служби у

справах неповнолітніх                      Зектер Л.А.

представника міліції

у справах неповнолітніх           Білоконь Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, студента Нововлинського ВПУ№1, раніше судимого: 24 листопада 2008 року вироком Нововлинського міського суду за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років без конфіскації майна. На підставі ст.104 КК України засудженого ОСОБА_10  звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він потягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно, ст.76 КК України, обов’язки – періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.3, ст.185 ч.4 КК України.

    ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, уродженця м.Овідіополь Одеської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, студента Нововлинського ВПУ №1, що проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого: 24 листопада2008 року вироком Нововолинського міського суду за ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років без конфіскації майна. На підставі ст.104 КК України засудженого ОСОБА_11  звільнено від відбування призначенго покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку  тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно ст.76 КК України, обов’язки – періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи, у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

    ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження, уродженця с. Самоволя Іваничівського району Волинської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, студента Нововолинського ВПУ №1, раніше несудимого, проживаючого в АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

    ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4  року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, студента Нововолинського ВПУ №1, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, суд,

встановив:

    Підсудний ОСОБА_10  повторно і за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_12  28 листопада 2008 року приблизно 02 год. шляхом взлому пластикової основи вікна проникли у приміщення магазину “Євродизайн” по вул. Нововолинській, буд.39 в м. Нововлинську, звідки викрали системний блок до комп’ютера вартістю 1000 гривень, монітор з плоским екраном “LG Флетрон” вартістю 1000 гривень, блок для безперебійного живлення вартістю 300 гривень, болгарку марки “FERM” вартістю 150 гривень, болгарку марки “KING KRAFT” вартістю 350 гривень, три продовжувачі довжиною по 5 м. загальної вартості 135 гривень, два металорізальні круги загальною вартістю 2 гривень, ключі в кількості 4-х штук загальною вартістю 60 гривень, гроші в сумі 2941 грн. 72 коп., що належать ОСОБА_14 .

     У ніч на 20 грудня 2008 року підсудний ОСОБА_10  і ОСОБА_11  за попередньою змовою між собою і повторно шляхом взлому металевої решітки вікна проникли у підсобне приміщення торгового комплексу по вул. Св. Володимира,3 в м.Нововлинську, звідки викрали мобільні телефони  “NOKIA”: п.91 б/в вартістю 1500 грн., п.95 б/в вартістю 2500 грн., 6233 б/в вартістю 800 грн., 6680 б/в вартістю 750 грн., 6230і б/в вартістю 450 грн., 7610 б/в вартістю 600 грн., 6670 б/в вартістю 600 грн., 3510і б/в вартістю 260 грн., 3510і б/в вартістю 260 грн., 3510 б/в вартістю 220грн., 2610 б/в вартістю 300 грн., 2610 б/в вартістю 300 грн., 1100 б/в вартістю 180 грн., 3330 б/в вартістю 150 грн., 3330 б/в вартістю 150 грн., 3330 б/в вартістю 150 грн., 3310  б/в вартістю 150 грн., 3310 б/в вартістю 150 грн., 3310 б/в вартістю150 грн., 3410 б/в вартістю 200 грн., 3310 б/в вартістю 200 грн., 3310     б/в вартістю 150 грн.,     6260 б/в вартістю 600 грн.,    6260 б/в вартістю 600 грн., 3230 б/в вартістю 600 грн., 5200 б/в вартістю 500 грн.,  2310 б/в вартістю 300 грн.,  6125 б/в вартістю 450 грн., 6085 б/в вартістю 550 грн., 6610 б/в вартістю 300 грн., 8850 б/в вартістю 500 грн., 8210 б/в вартістю 100 грн., 1110 б/в вартістю 150 грн., 1100 б/в вартістю 150 грн., 6170 б/в вартістю 500 грн.,  6630 б/в вартістю 600 грн., 5210 б/в вартістю 300    грн.,           7200    б/в вартістю     600        грн.,1200 б/в вартістю 200 грн.;  мобільні телефони марки “SONY ERICSON”: T65 б/в вартістю 100 грн., S500i б/в вартістю 700 грн., T630 б/в вартістю 350 грн., J200 б/в вартістю 200 грн., K700 б/в вартістю 350 грн., K700 б/в вартістю 350 грн., K700 б/в вартістю 350грн., K500 б/в вартістю 300 грн., K750 б/в вартістю 650 грн., K750 б/в вартістю 650 грн., K310і б/в вартістю 400 грн., K310і б/в вартістю 400грн., K510 б/в вартістю 450грн., Z550 б/в вартістю 600грн., Z310 б/в вартістю 400 грн.,     Z520 б/в вартістю 400 грн.,     T290 б/в вартістю 200 грн.,     K500 б/в вартістю 300 грн.,    K550 б/в вартістю 700 грн.,  T630 б/в вартістю 400 грн.; мобільні телефони марки “SIЕMENS”: E71 б/в вартістю 450 грн., CV65 б/в вартістю 330грн., CF110 б/в вартістю 250 грн., CX65 б/в вартістю 300 грн., S63 б/в вартістю 400 грн.,  ST65 б/в вартістю 300 грн., M65 б/в вартістю 400 грн., ME75 б/в вартістю 400грн.,  C35 б/в вартістю 100 грн., C35 б/в вартістю 100 грн.,  S35 б/в вартістю 150 грн., S35 б/в вартістю 150 грн., S35 б/в вартістю 150 грн., C60 б/в вартістю 200 грн., C60 б/в вартістю 200 грн.,     A60 б/в вартістю 180 грн., A52   б/в вартістю 150 грн., A75 б/в вартістю 250 грн., C28 б/в вартістю 60грн., S55  б/в вартістю 250 грн.; мобільні телефони “SAMSUNG”: Z500 б/в вартістю 700 грн., C160 б/в вартістю 200 грн., N 620 б/в вартістю 150 грн., R220 б/в вартістю  100 грн., E 530 б/в вартістю 400 грн., X700 б/в вартістю 700 грн.,  E350 б/в вартістю 400 грн., E350 б/в вартістю 400 грн., D600 б/в вартістю 650 грн., S500 б/в вартістю 250 грн., X600 б/в вартістю 300 грн., X100 б/в вартістю 250 грн.,  C110 б/в вартістю 250 грн., C110 б/в вартістю 250 грн.; мобільні телефони марки “PHILIPS”: 775 б/в вартістю 600 грн., SAVI  б/в вартістю 100 грн., SAVI  б/в вартістю 100 грн., SAVI  б/в вартістю 100 грн.; мобільні телефони марки “FLY”: MX 300 б/в вартістю 450 грн., CX 300 б/в вартістю 220 грн.; мобільні телефони марки “MOTOROLA”: Т191 б/в вартістю 100грн., T720і б/в вартістю 100 грн.,  T720і б/в вартістю 100 грн., V51 б/в вартістю 100 грн.,V171 б/в вартістю 120 грн.,     C980 б/в вартістю 400 грн., U980 б/в вартістю 400 грн.,   V3 б/в вартістю 400 грн., E398 б/в вартістю 400 грн., MPX200 б/в вартістю 400 грн.,  A835 б/в вартістю 350 грн., C350 б/в вартістю 150 грн., C350 б/в вартістю 350 грн., C550 б/в вартістю  180 грн., мобільні телефони марки “LG”: KG225 б/в вартістю 200грн., C1200 б/в вартістю 180 грн., C1200 б/в вартістю 180 грн., S520 б/в вартістю 500 грн., S50 запасний дисплей з корпусом б/в вартістю 180 грн.,  V8500 б/в вартістю 900 грн., C3300 б/в вартістю 300 грн.,  мобільні телефони марки SAGEM:   MY 101 б/в вартістю 150 грн., MY x 2-2 б/в вартістю 260 грн., мобільні телефони марки “PANASONIC”: GD96 б/в вартістю 200грн., Gd 93 б/в вартістю 200 грн., Gd 93 б/в вартістю 200 грн.,     мобільні телефони марки “АЛКАТЕЛ”: ВЕ4 б/в вартістю 60 грн., ОТ311 б/в вартістю 100 грн.,   фотоапарат “SONY” б/в вартістю 700 грн.,  фотоапарат б/в вартістю 700 грн.,   МП3 плеєр “Yoker”  вартістю 300 грн., МП3 МП4 плеєр вартістю 500 грн., дві пари навушників загальною вартістю 60 грн., комп’ютер P4 б/в загальною вартістю 2300 грн., монітор ТЕТ17 б/в вартістю 700 грн., блок живлення до монітора вартістю120 грн., ноутбук “Siemens Nixdorf” P1133 б/в вартістю 600 грн.,  програматор для LG VIGIS вартістю 3500 грн., програматор Dejan Nokia BB5 Box вартістю 2300 грн., ключ для програматора “S-Card for Smart-Clip” вартістю 600 грн., програматор б/в вартістю 1700 грн.,  дисплеї для телефонів вартістю 2800 грн., динаміки та шлейфи для ременту телефонів вартістю 1200 грн., тестер для вимірювання величин вартістю 120 грн., 12 компакт-дисків загальною вартістю 48 грн., три диски загальною вартістю 9 грн., 76 шт. акумуляторних батарей для телефонів загальною вартістю 2280грн., 26шт. зарядних пристроїв до мобільних телефонів загальною вартістю 780 грн., дата кабеля для програмування телефонів вартістю 900 грн.,  жало паяльника вартістю 100 грн., рюкзак б/в вартістю 100 грн.,  корпуси для телефонів, запчастини загальною вартістю 2800грн., сідіром пишучий б/в вартістю 50 грн., набір викруток  та пінцетів загальною вартістю 450 грн.,     спричинивши потерплому ОСОБА_15  матеріальну шкоду у великих розмірах на загальну суму 72487 гривні.

Крім того, з 30 по 31 грудня 2008 року підсудний ОСОБА_10  повторно і за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_13 , шляхом розбиття шиби вікна, проникли у приміщення ППБК “Профіт” по вул.Лісній,16 в м. Нововлинську звідки викрали ключі від автомобіля “Фольцваген-Гольф” та “ВАЗ” вартістю 100 грн., два перфоратори марки “Метабо” загальною вартістю 3200 грн., шуруповерт “Метабо” вартістю 1000 грн., електродриль “Метабо” вартістю 1000 грн.,  вібратор вартістю 1000 грн., подовжувач довжиною 40м. вартістю 100 грн., всього майна на суму 6400 грн., що належить потерпілій ОСОБА_16 .

Допитаний у судовому засіданні з приводу інкримінованого йому обвинувачення ОСОБА_10  вину визнав.

Показав, що в ніч на 28 листопада 2008 року він запропонував підсудному ОСОБА_12  вчинити крадіжку з магазину “Євродизайн”, на що останній погодився. Шляхом взлому вікна він проник в приміщення магазину, а за ним у магазин проник підсудний ОСОБА_12 . Із сейфу магазину вони викрали гроші в сумі більше 2000 гривень, системний блок до комп’ютера, монітор із плоским екраном, блок безперебійного живлення, дві болгарки, продовжувачі, круги металорізальні. Кількість і вартість викраденого майна і грошей із магазину “Євродизайн” визнає повністю. Усе викрадене вони перенесли до нього додому, а гроші витратили на власні потреби.  

Показав, що 19 грудня 2008 року він зустрівся з підсудним ОСОБА_11  та запропонував останньому вчинити крадіжку мобільних телефонів із приміщення торгового комплексу на що той погодився. Для крадіжки взяв удома рукавички, щоб не залишити слідів. Відігнувши віконну решітку, та розбивши скло, вони відкрили вікно та проникли у приміщення. Із торгового комплексу вони викрали мобільні телефони різних марок. Запасні частини до них, комп’ютер, монітор, ноутбук, два цифрових фотоапарати. Скільки всього викрав не знає, так як не рахував. Викрадене складали в пакети і рюкзак та занесли до нього додому. Наступного дня разом із підсудним ОСОБА_11  поїхали в м. Володимир-Волинський і продали частину викраденого майна незнайомим особам, а гроші витратили на власні потреби.

Показав, що в кінці грудня 2008 року він разом із підсудним ОСОБА_13  пішли збирати металобрухт в район шахти № 2 “НВ”. Тоді ж він запропонував підсудному ОСОБА_13  вчинити крадіжку зі складу ППБК “Профіт”, на що останній погодився. Він каменем розбив вікно складу і проник і приміщення, а за ним проник у склад підсудний ОСОБА_13 . Із приміщення складу вони викрали 2 перфоратори, вібратор, електродриль, шуруповерт, продовжувач, ключі від автомобіля “Фольцваген” і “ВАЗ”, інструмент жовтого кольору. Викрадене заховали неподалік складу в кущах. Кількість і вартість викраденого майна з приміщення ППБК “Профіт” визнає повністю.

Допитаний у удовому засіданні з приводу йому інкримінованого обвинувачення підсудний ОСОБА_12  вину визнав повністю. Показав, що 27 листопада 2008 року він прийшов додому до підсудного ОСОБА_10  Тоді ж підсудний ОСОБА_10  запропонував йому вчинити крадіжку з будь-якого магазину на що той погодився. Коли проходили біля магазину “Євродизайн”, то підсудний ОСОБА_10  запропонував вчинити крадіжку з цього магазину на що він погодився. Після цього ОСОБА_10  палкою зупинив вентилятор, щоб не крутився, вирвав його з вікна і відкрив вікно магазину. Через вікно спочатку ОСОБА_10 , а потім і він проникли в приміщення магазину “Євродизайн”. У магазині з сейфу ОСОБА_10  забрав гроші. Також із магазину вони викрали системний блок до комп’ютера, монітор із плоским екраном, блок для безперебійного живлення, дві болгарки, два металорізальних круги, продовжувачі. Викрадене занесли додому до ОСОБА_10  Потім знову повернулися до магазину  і ганчіркою повитирали відбитки пальців. Наступного дня зранку разом із підсудним   ОСОБА_10  поїхали в м. Володимир-Волинський тратити, викрадені з магазину “Євродизайн”, гроші, а коли повернулися в м. Нововолинськ, то їх затримали працівники міліції. Розумів, що вчиняє крадіжку чужого майна. У вчиненому щиро кається.

Допитаний у судовому засіданні з приводу інкримінованого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_11  вину визнав повністю. Показав, що ввечері 19 грудня 2008 року зустрівся із підсудним ОСОБА_10 , який запропонував вчинити крадіжку мобільних телефонів з магазину, що займається їх ремонтом і продати, на що погодився. Вдома підсудний ОСОБА_10  взяв рукавички і молоток. По дорозі вони знайшли металеву трубу і прийшли до торгового комплексу по вул. Св. Володимира,3 в м. Нововлинську. Там він разом із ОСОБА_10  з вікна на першому поверсі зірвали металеву решітку і відігнули її всторону. Потім ОСОБА_10  молотком розбив скло, просунув руку всередину та відкрив вікно через яке вони проникли у приміщення. Там вони знайшли рюкзак і поліетиленові пакети, в які почали складати мобільні телефони, запасні до них частини. Особисто він наскладав три доверху пакети  мобільних телефонів. Крім мобільних телефонів, викрали комп’ютер, монітор, ноутбук, фотоапарати. Все викрадене віднесли додому до підсудного ОСОБА_10 , частину викраденого заховали у підвалі будинку. Кількість і вартість викраденого майна, що зазначено в обвинуваченні визнає повністю. Розумів, що вчиняє крадіжку, у вчиненому щиро кається.

Допитаний у судовому засіданні з приводу інкримінованого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_13  вину визнав повністю. Показав, що 30 чи 31 грудня 2008 року приблизно 12 год. зустрівся з підсудним ОСОБА_10 , який запропонував йому піти в район шахти №2 “НВ” назбирати металобрухту, на що погодився. Біля одного зі складів, що там розташовані, ОСОБА_10  запропонував вчинити крадіжку зі складу на що він також погодився. Після цього вони пішли додому до ОСОБА_10 , де він взяв дві пари рукавичок та джинсові штани, щоб переодягнутися. Коли поверталися до шахти № 2 “НВ”, то зустріли ОСОБА_17 , якому підсудний ОСОБА_10  запропонував також взяти участь у крадіжці, але останній відмовився, однак пішов з ними. Біля складу ОСОБА_10  розбив скло вікна, відкрив його, і вони обоє проникли у приміщення складу звідки викрали два перфоратори, шуруповерт, електродриль, вібратор, продовжувач, інструмент жовтого кольору, які заховали в кущах неподалік  складу. Наступного дня разом із підсудним ОСОБА_10  прийшли на місце де заховали викрадені електроінструменти, і виявили, що частина викраденого зникла. Пізніше він взнав, що електродриль і перфоратор забрав ОСОБА_17 . Кількість і вартість викраденого майна, що зазначено в обвинуваченні визнає повністю. Розумів, що вчиняє разом з підсудним   ОСОБА_10  крадіжку чужого майна. У вчиненому щиро кається, просив суворо не карати.      

           Факт вчинення підсудним ОСОБА_10 , ОСОБА_11  повторно і за попередньою змовою між собою та з підсудними ОСОБА_12 , ОСОБА_13  крадіжок чужого майна поєднаних з проникненням у приміщення крім їх показань, доведено рядом досліджених в судовому засіданні доказів.

    Потерпілий ОСОБА_5  показав, що є підприємцем і засновником ПП БК «Профіт», що розташовано по вул..Лісна, 16 в м.Нововолинську 31 грудня 2008 року взнав, що зі складу ПП БК «Профіт» вчинено крадіжку. Було викрадено електродриль, два перфоратори продовжувачі, шуруповерт, розбитий скло-пакет. Крадіжкою завдано шкоду на суму 6400 грн. з ним розрахувались, тому не наполягає на притягненні підсудних до відповідальності, просить обрати мінімальне покарання.

    З оголошених в судовому засіданні показань потерпілого ОСОБА_14  (т.1 а.с.35) слідує, що він є власником магазину «Євродизайн», що знаходиться по вул.Нововолинській, 39. 28 листопада 2008 року йому зателефонувала продавець ОСОБА_18  і повідомила, що у магазин хтось проник, тому викликав працівників міліції. Приїхавши до магазину продавець повідомила, що двері не було зачинено на ключ. В магазині було пошкоджено вікно, видавлений вентилятор. Крадіжкою йому завдано шкоду на суму 5983 грн. 72 коп.

    Зазначені обставини підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_18 , що оголошені в судовому засіданні (т.1 а.с.88).

    Свідок ОСОБА_17  показав, що в кінці грудня 2008 року зустрів на вулиці зі своїми знайомими – підсудними ОСОБА_10  і ОСОБА_13  Підсудний ОСОБА_10  запропонував піти з ними та вчинити крадіжку зі складу в районі шахти № 2 «НВ», але він відмовився на відмовляв їх від вчинення крадіжки. Бачив як ОСОБА_10  і ОСОБА_13  вчиняли крадіжку і де заховали крадене та наступного дня забрав з цього місця собі перфоратор та шуруповерт.

    Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що підсудні ОСОБА_10  і ОСОБА_11  повторно і за попередньою змовою між собою вчинили крадіжку чужого майна поєднану з проникненням у приміщення у великих розмірах, тому кваліфікує їх дії за ст. 185ч.4 КК України.

    Дії підсудних ОСОБА_10 , ОСОБА_12  по епізоду крадіжки з приміщення магазину «Євродизайн» 28 листопада 2008 року суд кваліфікує за ст.185ч.3 КК України, як чинення підсудним ОСОБА_10  повторно за попередньою змовою групою осіб крадіжки чужого майна, поєднаної з проникненням у приміщення.

    Дії підсудних ОСОБА_10  і ОСОБА_13  по епізоду крадіжки з приміщення ПП БК «Профіт» по вул.Лісна, 16 суд кваліфікує за ст. 185ч.3 КК України, як вчинення підсудним ОСОБА_10  повторно за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_13  крадіжки чужого майна, поєднаної з проникненням у приміщення.

    Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (т.2 а.с.15) і постанови Нововолинського міського суду (т.2 а.с.29, 31) підсудний ОСОБА_10  перебуває під вартою з 04 січня 2009 року.

    Згідно протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину (т.1 ас.с.119) і постанови Нововолинського міського суду підсудний ОСОБА_11  перебував під вартою з 22 грудня по 25 грудня 2008 року (т.1 а.с.143). Згідно акту № 72 амбулаторної судово-психіатричної експертизи (т.2 а.с.36-37) підсудний ОСОБА_10  на час вчинення злочинів і слухання справи є осудним, а тому підлягає покаранню за вчинені протиправні дії.

    Судові витрати понесені органами досудового слідства на проведення експертизи (т.2 а.с.с38, 39) в сумі 307 грн. 20 коп. суд стягує з підсудного ОСОБА_10  в дохід держави.

    Речові докази: пластиковий ящик зеленого кольору з електроінструментом (т.2 а.с.53, 54) передані на зберігання власникові – потерпілій ОСОБА_16  під розписку (т.2 а.с.79).

    Відповідно до копії вироку Нововолинського міського суду від 24 листопада 2008 року (т.2 а.с.120-129) підсудного ОСОБА_10  визнано винним та засуджено за ст.ст. 185ч.2, 185ч.3, 289ч.2, 70ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) без конфіскації майна. Згідно ст.104 КК України ОСОБА_10  звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки – періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

    Цим же вироком підсудного ОСОБА_11  визнано винним та засуджено за ст.ст. 185ч.2, 289ч.2. 70ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років без конфіскації майна. Згідно ст.104 КК України засудженого ОСОБА_11  звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов’язки періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

    Враховуючи, що підсудні ОСОБА_10  і ОСОБА_11  протягом іспитового строку вчинили нові злочини, суд призначає їм покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

    До обставин, які пом’якшують покарання підсудних ОСОБА_10  і ОСОБА_11 , суд враховує їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочину будучи неповнолітніми.

    Обставин, які обтяжують покарання, суд в діях підсудних ОСОБА_10  і ОСОБА_11  не вбачає.

    До обставин, які пом’якшують покарання підсудних ОСОБА_12  і ОСОБА_13 , суд враховує їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочину будучи неповнолітніми.

    Обставин, які обтяжують покарання, суд в діях підсудних ОСОБА_12  і ОСОБА_13  не вбачає.

    При призначенні покарання підсудним ОСОБА_10  і ОСОБА_11  суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, тяжкість наслідків, що від них настали і дані про їх особи, що вони раніше вчиняли аналогічні злочини, що вони посередньо характеризуються, мають постійне місце проживання, навчаються, їх вік та стан здоров’я, думку потерпілих щодо міри їх покарання.

    За таких обставин, суд вважає, що підсудним ОСОБА_10  і ОСОБА_11  необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, яке вони реально повинні відбувати.

          При призначенні покарання підсудним ОСОБА_12  та ОСОБА_13  суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, тяжкість наслідків, що від них настали, що вони раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, що вони посередньо характеризуються, навчаються, їх неповнолітній вік, стан здоров’я, умови виховання, думки потерпілих, щодо міри покарання і вважає, що підсудним для їх виправлення і перевиховання, попередження вчинення ними нових злочинів, необхідним і достатнім буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції закону за якими вони притягуються до кримінальної відповідальності, вважає за можливе їх виправлення без відбування покарання з випробуванням застосувавши ст.104 КК України.

    Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд,

                                     засудив:

    ОСОБА_10  визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185ч.3, ст.185ч.4 КК України, призначивши покарання:

•   за ст.185ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

•   за ст. 185ч.4 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років.

          На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_10  покарання у виді позбавлення волі на строк  5 (п’ять) років.

    На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком частково не відбуте покарання за вироком Нововолинського міського суду від 24 листопада 2008 року – 2 (два) роки позбавлення волі – остаточно призначити ОСОБА_10  покарання у виді позбавлення волі на строку 7 (сім) років.

    ОСОБА_11  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185ч.4 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років.

          На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком частково не відбуте покарання за вироком Нововолинського міського суду від  24 листопада 2008 року – 1 (один) рік позбавлення волі – остаточно призначити ОСОБА_11  покарання у виді позбавлення волі на строку 6 (шість) років.

    Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_10  обчислювати з 04 січня 2009 року.

    Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_10  залишити попередню – тримання під вартою.

    Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_11  обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

    Зарахувати засудженому ОСОБА_11  в строк відбуття покарання строк перебування його під вартою з 22 по 25 грудня 2008 року.

    Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_11  до набрання вироком законної сили, залишити попередню – підписку про невиїзд.

    Стягнути з засудженого ОСОБА_10  в дохід держави 307 (триста сім) грн. 20 (двадцять) коп. судових витрат.

    Речові докази: два пластикових ящики з електроінструментом залишити у власності потерпілої ОСОБА_16

    ОСОБА_12  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185ч.3 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

    На підставі ст.104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_12  від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання.

    ОСОБА_13  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185ч.3 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

    На підставі ст.104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_13  від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або навчання.

    Початок іспитового строку засудженим ОСОБА_12  та ОСОБА_13  обчислювати з моменту проголошення вироку.

    Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_12  та ОСОБА_13  до набрання вироком законної сили, залишити попередню – підписку про невиїзд.

    Стягнути з засудженого ОСОБА_12  в дохід держави 405 (чотириста п’ять) грн. 64 (шістдесят чотири) коп. судових витрат.

    Стягнути з засудженого ОСОБА_13  в дохід держави 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 76 (сімдесят шість) коп. судових витрат.

    Стягнути з засудженого ОСОБА_11  в дохід держави 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 76 (сімдесят шість) коп. судових витрат.

          Стягнути з засудженого ОСОБА_10  в дохід держави 1703 (одну тисячу сімсот три) грн. 68 (шістдесят вісім) коп.  судових витрат.

    На вирок може бути подано апеляції до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_10  в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                         С.П.Кратюк