Судове рішення #5928663

                                                                                              Справа № 1-94/09

 

           НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                   ВИРОК                                        

                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                

03 квітня 2009 року                                                                     м. Нововолинськ                    


Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді                                                                             Кратюка С.П.

за участю секретаря                                                      Лубаєвській Л.В.

прокурора                                                                     Рішко А.В.

потерпілої                                                                     ОСОБА_1


розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта 9 кл., неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185ч.1 КК України, суд,


                                      встановив:


    Підсудний ОСОБА_2  в другій половині січня 2009 року в денний час перебуваючи в житлі по АДРЕСА_2  викрав з кишені халату, що висів на вішакові чотири золоті зубні коронки проби 583 вагою 5,1 г., загальною вартістю 1326 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_1 .

    Допитаний в судовому засіданні з приводу інкримінованого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_2  вину визнав повністю. Показав, що в другій половині січня 2009 року перебуваючи в квартирі потерпілої ОСОБА_1  по АДРЕСА_2  вчинив крадіжку чотирьох зубних золотих коронок, які потім продав на ринку, а отримані гроші витратив на власні потреби. Розумів, що вчиняє крадіжку, у вчиненому щиро кається, просив суворо не карати.

    У зв’язку з тим, що фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, суд за їх клопотанням визнав недоцільним дослідження доказів, що стосуються обставин вчинення злочину підсудним ОСОБА_2

    Дії підсудного ОСОБА_2  суд кваліфікує за ст. 185ч.1 КК України, як вчинення ним таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

    До обставин, які пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_2  суд враховує його з’явлення із зізнанням (а.с.5), щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.

    Обставин, які обтяжують покарання, суд, в діях підсудного ОСОБА_2  не вбачає.

    При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, тяжкість наслідків, що від нього настали і дані про його особу, що він посередньо характеризується, має постійне місце проживання, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його вік та стан здоров’я.

    За таких обставин, суд вважає, що підсудному ОСОБА_2  необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів буде покарання у виді громадських робіт в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності.

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,


                               засудив:


    ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185ч.1 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

    Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_2  обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

     На вирок може бути подано апеляції до апеляційного суду Волинської області через суд м.Нововолинська протягом 15 (п’ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.


                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

Головуючий                  підпис


Згідно з оригіналом



Суддя                                                       С.П.Кратюк

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація