Справа № 1-72/09

 

           НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                   ВИРОК                                        

                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                

06 квітня 2009 року                                                                     м. Нововолинськ                    

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді                                                                             Кратюка С.П.

за участю секретаря                                                      Лубаєвській Л.В.

прокурора                                                                    Сліпчука О.М.

захисника                                   ОСОБА_1

потерпілої                                                                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розведеного, працював слюсарем Нововолинського ВУКГ ЖКО Нововолинської міської ради, раніше судимого 12 травня 2008 року вироком Нововолинського міського суду за ст.309ч.1 КК України до покарання у виді виправних робіт за місцем роботи на строк 1 (один) рік з відрахуванням 20 (двадцяти) відсотків із суми заробітку в дохід держави,

         у вчиненні злочину, передбаченого ст.115ч.1 КК України, суд,

                             встановив:

    Підсудний ОСОБА_3  05 грудня 2008 року у вечірній час перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в житлі своєї матері – ОСОБА_4  по АДРЕСА_2  під час конфлікту з останньою, який виник на грунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння їй смерті умисно наніс численні удари руками та ногами по голові та тулубу в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді поєднаної множинної рани тіла, черепно-мозкової травми, забитої рани на волосяній частині голови в тім’яній ділянці, забитої рани на правій скроневій ділянці, крововиливів в м’які тканини голови зі сторони внутрішньої поверхні в проекції навколо шкірних ран, крововиливів під м’яку мозкову оболонку обмежено-дифузного характеру в ділянках тім’яних звивин обох півкуль мозку, набряку головного мозку, травми обличчя: двох ран в правій лобній ділянці, множинних зливного характеру гематом обличчя, синців на вушних раковинах, перелому нижньої щелепи в ділянці її кутів; травми грудної клітки та живота: множинних синців на грудній клітці в поперекових ділянці, перелому тіла грудини, перелому ребер: зліва 3-10 по умовним аксилярним лініям, справа 5-10 по умовним аксилярним лініям, крововиливів в навколониркову клітковину обох нирок; множинних синців на руках в ділянці проекції кісток тазу, після чого залишив матір в непритомному стані лежати на підлозі в одній із кімнат, а сам пішов спати.

    06 грудня 2008 року в ранковий час підсудний ОСОБА_3  продовжуючи свій злочинний намір, направлений на вбивство, вкинув ОСОБА_4 , яка перебувала в непритомному стані до підвального приміщення, яке розташоване в її будинку.

    Після цього, 08 грудня 2008 року, близько 02 год. ночі підсудний ОСОБА_3  вважаючи умисел на вбивство матері доведеним до кінця, з метою приховати скоєний ним злочин, дістав ОСОБА_4  яка і надалі залишалася непритомною, з підвального приміщення будинку, виніс її на вулицю на вкинув до колодязя водопроводу наповненого водою на території біля будинку потерпілої. В результаті потрапляння непритомного тіла у водне середовище ОСОБА_4  померла від механічної асфекції при закритті дихальних шляхів водою при утопленні.

    Допитаний в судовому засіданні з приводу інкримінованого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_3  вину визнав частково. Показав, що 05 грудня 2008 року після 19 год. прийшов на квартиру матері – ОСОБА_4  по АДРЕСА_2 . був у нетверезому стані, скільки цього дня вжив спиртного не пам’ятає. Між ними виник конфлікт, з приводу того, що він був випивший, ініціатором якого була мати, яка його штовхнула і він розбив умивальник, між ними виникла бійка. Бив матір руками і ногами в область живота, грудей поки вона не впала на підлогу у залі. Потім пішов до магазину купив пива. Коли повернувся з магазину то матері в залі не було, у її кімнату не заглядав, а ліг спати у своїй кімнаті. Вранці встав, хотів заглянути в кімнату до  матері і наткнувся на її труп, підняв руку матері, але рука впала, тіло було холодне. Злякавшись пішов на вулицю, потім купив спиртного, вдома випив і вирішив заховати тіло матері у підвалі. Взяв матір і обережно посунув по сходах у підвал і посадив під стіною, а сам пішов вживати спиртні напої. На другу добу вирішив тіло спустити в колодязь водопроводу, що знаходиться в дворі їх будинку, що і зробив. Визнає, що між ним і матір’ю постійно були конфлікти і він не раз наносив матері тілесні ушкодження, але наміру її вбивати не мав. Показав, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_2  про стягнення 1685 грн. майнової і 1000 грн. моральної шкоди визнає повністю.

    Факт вчинення підсудним ОСОБА_3  умисно протиправного заподіяння смерті іншій людині, крім його показань, доведено рядом досліджених в судовому засіданні доказів.

    Потерпіла ОСОБА_2  показала, що підсудний ОСОБА_3  її бувший чоловік, шлюб між ними розірвано. Показала, що ввечері 05 грудня 2008 року телефонувала додому до свекрухи – ОСОБА_4 , але ніхто не брав трубки, тому вона подумала, що свекруха поїхала до знахарки бо напередодні про це говорила. На другий день вона також телефонувала свекрусі, але її вдома не було. Ввечері до неї додому прийшов підсудний ОСОБА_3 , стан його був подавлений, суєтився, а вранці знову кудись пішов викравши у неї 200 грн. 5 грудня 2008 року вона взяла ключі від квартири свекрухи і пішла до неї додому. Там вже були працівники міліції, які повідомили, що знайшли в колодязі труп свекрухи. Показала, що неодноразово чула, що підсудний казав матері, що позбавить її життя, що він її ненавидів, часто бив матір, вікна у будинку, тому викликали міліцію. Просила стягнути з підсудного ОСОБА_3  витрати на поховання в сумі 1685 грн. та моральну шкоду в сумі 1000 грн.

    Свідок ОСОБА_5  показав, що підсудний ОСОБА_3  його сусід. Йому відомо, що підсудний постійно свариться зі своєю матір’ю через його п’янки, бачив у неї тілесні ушкодження.

    Зазначені обставини підтвердила допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6

    Об’єктивність показань потерпілої, свідків підтверджується протоколами огляду місця події від 08.12.2008 року з фототаблицями (а.с.5-14) з яких вбачається, що в колодязі водопроводу по АДРЕСА_2  виявлено труп ОСОБА_4 ; протоколами огляду місця події з фототаблицями (а.с.15-17, 18, 19-20); протокол відтворення обстановки і обставин події від 09 грудня 2008 року з фототаблицями (а.с.37-41) з яких вбачається, що під час названої слідчої дії підсудний ОСОБА_3  описав і показав місце вчинення ним вбивства своєї матері – ОСОБА_4 , що відповідає протоколу огляду місця події від 08 грудня 2008 року (а.с.5-14) та продемонстрованому в судовому засіданні відеозапису цієї слідчої дії, протоколом огляду речових доказів від 15 грудня 2008 року, що приєднані до справи (а.с.48-49); висновком судово-медичної експертизи № 378 (а.с.94-96) згідно якого смерть ОСОБА_4  настала від механічної асфікції при закритті дихальних шляхів водою при утопленні.

    У відповідності до цього висновку виявлені тілесні ушкодження, поєднана множинна травма тіла ОСОБА_4 , а саме: черепно-мозкова травма, забита рана на волосяній частині голови в тім’яній  ділянці, забита рана в лівій скронево-тім’яній ділянці, забита рана в правій скроневій ділянці, крововиливи в м’які тканини голови зі сторони внутрішньої поверхні в проекції навколо шкірних ран, крововиливи під м’яку мозкову оболонку обмежено-дифузного характеру в ділянках тім’яних звивин обох півкуль мозку, набряк головного мозку; травма обличчя: дві рани в правій лобній ділянці, множинні зливного характеру гематоми на обличчі, синці на вушних раковинах, переломи нижньої щелепи в ділянці її кутів, травма грудної клітки та живота: множинні синці на грудній клітці в поперекових ділянках, перелом тіла грудини, переломи ребер: зліва 3-10 по умовним акселярним лініям, справа 5-10 по умовним акселярним лініям, крововиливи в навколониркову клітковину обох нирок; множинні синці на руках в ділянці проекції кісток тазу.

    Отже, в судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_3  своїми умисними  діями протиправно заподіяв смерть своїй матері – ОСОБА_4 , тобто вчинив умисне вбивство, тому кваліфікує його дії за ч.1 ст. 115 КК України.

    Ствердження підсудного ОСОБА_3 , що він не мав умислу на вбивство ОСОБА_4  спростовуються сукупністю всіх обставин вчиненого ним діяння, кількістю, характером і локалізацією нанесених тілесних ушкоджень, його поведінкою, що передувала вчинення вбивства матері (а.с.117-124).

    В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2  підтвердила позовні вимоги про стягнення з підсудного ОСОБА_3  майнової шкоди – витрат на поховання в сумі – 1685 грн. і моральної шкоди в розмірі 1000 грн. Ці позовні вимоги підсудний ОСОБА_3  в судовому засіданні визнав повністю, тому суд позовні вимоги задовольняє повністю і стягує з підсудного в користь потерпілої зазначені суми майнової і моральної шкоди.

    Судові витрати понесені органами досудового слідства на проведення експертиз (а.с.64, 73, 77, 78, 85, 86) в сумі 1433,87 грн. суд стягує з підсудного ОСОБА_3  в дохід держави.

    Речові докази: кухонний ніж, шуруп, дерев’яна палка, накидка з матерії та інші, що перераховані в протоколі огляду речових доказів від 15 грудня 2008 року (а.с.48) і передані згідно постанови від 15 грудня 2008 року органом досудового слідства на зберігання в камеру схову Нововолинського МВ УМВС (а.с.49) і які не мають ніякої цінності слід знищити.

    Згідно висновку наркологічної експертизи від 24 грудня 2008 року № 957 (а.с.79) і висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 14 (а.с.83-84) підсудний ОСОБА_3  на час вчинення інкримінованого йому діяння в стані патологічного алкогольного сп’яніння не перебував, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

    Висновком № 14 також стверджується і той факт, що підсудний ОСОБА_3  на час вчинення злочину і слухання справи є осудним, а тому підлягає покаранню за вчинені протиправні дії.

    Згідно копії вироку Нововолинського міського суду від 12 травня 2008 року підсудного ОСОБА_3  визнано винним та засуджено за ст. 309ч.1 КК України до покарання у виді виправних робіт за місцем роботи на строк 1 (один) рік з відрахуванням 20 відсотків із суми заробітку в дохід держави. Згідно довідки КВІ м.Нововолинська за цим вироком підсудний ОСОБА_3  відбув лише п’ять місяців виправних робіт, тому при призначенні підсудному покарання, суд застосовує правила ст.71 КК України.

    Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (а.с.34-36) і постанови Нововолинського міського суду (а.с.47) підсудний ОСОБА_3  перебуває під вартою з 08 грудня 2008 року.

    Обставин, які пом’якшують покарання, суд в діях підсудного ОСОБА_3  не вбачає.

    До обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3  суд враховує, що злочин ним вчинено у стані алкогольного сп’яніння.

    При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, тяжкість наслідків, що від нього настали і дані про його особу, що він негативно характеризується, зловживає спиртними напоями, його моральне обличчя, вік і стан здоров’я.

    За таких обставин, суд вважає, що підсудному ОСОБА_3  необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності в умовах його реального відбування.

    Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

                                    засудив:

    ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.115ч.1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років.

    На підставіст.71 Кк України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбуте покарання за вироком Нововолинського міського суду від 12 травня 2008 року – 1 (один) місяць позбавлення волі – остаточно призначити ОСОБА_3  покарання у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років 1 (один) місяць.

    Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3  обчислювати з 08 грудня 2008 року.

    Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3  залишити попередню – тримання під вартою.

    Речові докази: кухонний ніж, шуруп, дерев’яна палка, накидка з матерії, одяг, взуття та інші, що зберігаються в камері схову Нововолинського МВ УМВС – знищити.

    Стягнути з засудженого ОСОБА_3  в дохід держави 1433 (одну тисячу чотириста тридцять три) грн. 87 коп. судових витрат.

    Стягнути з засудженого ОСОБА_3  в користь потерпілої ОСОБА_2  1685 (одну тисячу шістсот вісімдесят п’ять) грн. майнової шкоди і 1000 (одну тисячу) грн. моральної шкоди.

     На вирок може бути подано апеляції до Апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 15 (п’ятнадцяти) діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_3  в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

Головуючий                  підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                       С.П.Кратюк