Справа №3-902-09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«16» вересня 2009 року м.Красний Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Красний Лиман та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ЗОШ с.Кіровськ, Краснолиманської міської ради, Донецької області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Краснолиманської міської ради, Донецької області
за ст.124 КпАП України,
ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України - роз*яснені. Клопотань не заявлено.
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН №003127, 16.08.2009 року о «17» годині «00» хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21043», з державним номерним знаком АН 2389 ВВ з причепом ПРА номерний знак НОМЕР_1, по вул.Артема в с.Ярова, Краснолиманської міської ради, Донецької області, не вибрав безпечної швидкості руху, напроти будинку №37 виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Ікарус-250» з державним номерним знаком ВВ 0861 АА, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.12.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_2 не з*явився з невідомої причини, однак був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, про що у протоколі про адміністративне правопорушення від 16.08.2009 року у графі «Місце розгляду справи» зазначено, що справа буде розглядатися у Краснолиманському міському суді 16.09.2009 року, про що йому роз*яснювалося, що підтверджується його підписом.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди повинні неухильно виконувати вимоги ст.268 КпАП України, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.
Провина ОСОБА_2 доведена складеними протоколом серії АН №003127 від 16.08.2009 року, схемою ДТП від 16.08.2009 року, протоколами огляду транспортних засобів від 16.08.2009 року, та поясненнями водієї, які є в матеріалах справи.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, те, що ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.124, 283-284 КпАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя –