Справа №3-860-09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«14» вересня 2009 року м.Красний Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Красний Лиман та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Краснолиманської міської ради, Донецької області
за ст.ст.130 ч.2, 268 КпАП України, суддя, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АМ №011471, 14.06.2009 року о «02» годині «30» хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2109», з державним номерним знаком 954-88 АМ, по вул.Радянська в м.Кремінна, Луганської області, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п.2.5.ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.2 КпАП України, так як згідно протоколу від 14.02.2009 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.
Дана справа була призначена до розгляду на 09.09.2009 року, однак ОСОБА_2 до суду не з'явився, а згідно повідомлення про вручення поштового відправлення - адресат за вказаною адресою не проживає.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.
Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2009 року, поясненнями свідків які є в матеріалав справи.
Враховуючи те, що адміністративний матеріал на ОСОБА_2 надійшов до суду 07.08.2009 року, а складений він був 14.06.2009 року, на теперішній час закінчився термін притягнення порушника до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КпАП України, бо суд не має можливості розглянути дану адміністративну справу у відсутності порушника, в зв*язку з тим, що ОСОБА_2 за адресою зазначеною в протоколі не проживає.
На підставі викладеного, згідно п.7 ст.247 КпАП України провадження по справі відносно ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КпАП України слід закрити.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.247 п.7, 283-284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по адміністративній справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ст.130 ч.2 КпАП України закрити в зв'язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності передбаченого ст.38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя –