ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-з-275/10/0408

Провадження № б/н

У Х В А Л А

іменем України

"15" квітня 2010 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про забеспечення доказів -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про забеспечення позову та просить суд :

- витребувати з КЗ «Обласний центр медико - соціальної експертизи» довідку ОСОБА_4, на підставі, якої комісія встановила відсутність зв'язку його смерті із профзахворюванням.

Зазначена медична справа надасть можливість суду всебічно, об'єктивно розглянути цивільну справу

Суд, проаналізувавши заяву про забезпечення доказів дійшов висновку, що вимоги про вжиття заходів забезпечення позову не підлягають задоволенню в зв»язку з тим, що справа за позовом ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі, Комунального закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» про встановлення причинного зв’язку смерті з профзахворюванням та відшкодування шкоди - повернута позивачу у зв»язку з тим, що позов був залишений без розгляду і зазначені недоліки позивачем в строк не були усунуті.

У відповідності з вимогами ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь -якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а матеріал за позовною заявою ОСОБА_3 - є не поданим і повернутий позивачу.

Будь-які докази, які б підтверджували необхідність застосування заходу забезпечення позову, заявником не надані, до того ж суддя не вправі до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі здійснювати будь-які дії щодо підготовки справи до судового розгляду, зокрема, забезпечувати позов (крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 151 ЦПК), тому суд вважає що заява задоволенню не підлягає та у відповідності з ч.8 ст. 153 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 153ч.8 ЦПК України, УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про забеспечення доказів - відмовити та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В. Г. Валуєва