202/2022/12

ПОСТАНОВА

02.06.2012 Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Жарун

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням інспектора Бершадського МРВ КВІ у Вінницької області про зміну адміністративного стягнення обраного відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області № 3-2521/11 від 19.12.2011 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП до 50 годин громадських робіт.

Заступник начальника Бершадського МРВ КВІ у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про зміну виду адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт на тій підставі, що ОСОБА_2 неодноразово викликався до кримінально-виконавчої інспекції Бершадського району, але за викликом не прибув. Його співмешканка ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_2, з яким вона перебуває в громадянському шлюбі, перебуває на лікуванні в м. Вінниця з діагнозом гострий панкриотит та прибути для відбування громадських робіт він не зможе. Крім того його співмешканка надала документи , які підтверджують факт хвороби порушника , в зв"язку з чим ОСОБА_2 було призначено 2 групу інвалідності .

ОСОБА_2 пояснив, що являється інвалідом ІІ групи, від відбування громадських робіт не ухилявся так як перебував на лікуванні.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_2 вважаю, що в задоволенні подання слідує відмовити виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт невідбутий строк може бути замінено адміністративним арештом.

Згідно довідки лр акта огляду МСЕК МОЗ України серії 10 ААА № 700445 ОСОБА_2 являється інвалідом ІІ групи загального захворювання, а у відповідності зі ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до інвалідів першої та другої групи. Крім того, ОСОБА_2 в період з 10.01.2012 року по 06.03.2012 року перебував на лікуванні в стаціонарі Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І.Пирогова, що підтверджується випискою № 479 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 та консультативним висновком спеціаліста.

Таким чином, ОСОБА_2 від відбування громадських робіт не ухилявся, що підтверджується матеріалами подання. Відсутність в санкції статті 321-4 КУпАП більш м’якого покарання унеможливлює застосуванню до ОСОБА_2, як інваліда ІІ групи, адміністративного арешту, що дає підстави для відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд -

постановив:

В поданні заступника начальника Бершадського МРВ КВІ у Вінницької області про зміну адміністративного стягнення обраного відносно ОСОБА_4 –відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в строк сім діб.

Суддя: