Справа 2о-78/2008 р.

РIШEННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2008 року Конотопський міськрайоиний суд Сумської області в складі:

головуючого судді -Семенюк І.М. при секретарі -Подейко Т.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : Конотопська міська рада , Конотопська міська державна нотаріальна контора, КП Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

встановив :

ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою , в якій просить постановити рішення, яким встановити факт, що вона є онукою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Конотопі . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько ОСОБА_5.3 боку її матері в неї була бабуся ОСОБА_3., яка проживала у приватному домоволодінні за АДРЕСА_1, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла. Крім її матері ОСОБА_4, у бабусі інших дітей не було, а в неї , заявниці, є рідний брат ОСОБА_2. Вона, як неповнолітня спадкоємиця за законом прийняла спадщину після смерті бабусі, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги, оскільки необхідно довести, що вона є онукою померлої ОСОБА_3. Іншим шляхом, крім судового, це зробити неможливо. В судовому засіданні підтримала заявлені вимоги .

Конотопська міська державна нотаріальна контора проти заявлених вимог не заперечує, просить справу розглянути без їх представника.

Конотопська міська рада просить розглянути справу без участі їх представника, не заперечують проти задоволення заяви, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Конотопське МБТІ просить справу розглянути без їх представника, проти заяви не заперечують.

ОСОБА_2 вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особщвивчивши матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню .

Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З свідоцтва про народження заявниці, яка змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_1 після укладення шлюбу (а.с. 6), вбачається, що її матір'то була ОСОБА_4 , а батьком ОСОБА_5 ( а.с. 4), які уклали шлюб 18.11.1977 року, а дошлюбне прізвище дружини було ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року(а.с. ). З довідки на а.с. 20 вбачається, що ОСОБА_7. народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року і її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9.08.1958 року . Шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розірвано 3 квітня 1969 року і їй присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с. ). З будинкової книги будинку АДРЕСА_1 вбачається, що за даною адресою були зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_2. ОСОБА_2., ОСОБА_3. (а.с.). ОСОБА_5. Помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 7), ОСОБА_4. Померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 10), ОСОБА_3. Померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 8). Згідно рішення Конотопського міськрайонпого суду від 24 липня 2007 року будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3. (а.с. 9).

Свідок ОСОБА_10. пояснила, що як улічкому їй відомо, що знає цю сім"ю, яка проживала в будинку АДРЕСА_1, діти виростали без матері, а ОСОБА_3. була дійсно бабусею заявниці та заінтересовоної особи.

Таким чином вимоги заявниці є обгрунтованими, доведеними, а тому і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Встановлення даного факту для заявниці має важливе юридичне значення .

Керуючись ст.ст. 11, 256 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт що, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженка м. Конотопа Сумської області , є онукою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ум. Конотопі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги на рішення -протягом 20 днів після поданння заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.