Дело №1-74 2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 января 2007г. гор. Саки
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего-судьи Костюкова В.В. при секретаре Сенькевич В. В. с участием: прокурора Агафонова В.А. потерпевшего ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Саки дело по обвинению
ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1,
-в совершении преступления, предусмотренного ст, 122 ч. 1 УК Украины;
установил:
ОСОБА_2 24.11.2006 года, около 24 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле здания магазина на ул. Ленина в с. Виноградово Сакского района, в ходе ссоры со своим знакомым: ОСОБА_1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ему удар кулаком правой руки в область лица, причинив потерпевшему ОСОБА_1 телесные повреждения в виде: закрытого перелома нижней челюсти справа, кровоподтека в области правой щеки, которые, по заключению судебно-медицинской экспертизы, относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 21 дня.
В судебном заседании ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и при этом пояснил, что на досудебном следствии он дал подробные показания о совершении преступления. Эти показания он помнит и в настоящее время подтверждает их полностью. Добавить к ним нечего.
Будучи допрошен на досудебном следствии в качестве обвиняемого ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины виновным себя признал полностью и при этом пояснил следующее.
24.11.2006 года, около 20 часов, он пришел на дискотеку, рядом с кафе на ул. Ленина в с. Виноградово Сакского района. В кафе употребил примерно 1,5 литра пива. Около 24 часов дискотека закончилась, и он со своим товарищем ОСОБА_3 вышли из здания. Он стал зажигать маленькие петарды и бросать их на асфальт. Одну петарду бросил: и она случайно попала под ноги или рядом с ОСОБА_4, где и взорвалась. ОСОБА_4 возмутился, нецензурно выразился в его адрес. Между ними произошла ссора, в которой, кроме него и ОСОБА_4, стал участвовать ОСОБА_1. Оба были выпивши и стояли лицом к нему. Он хотел, чтобы ОСОБА_1 не вмешивался и один раз ударил ОСОБА_1 кулаком правой руки по лицу в область челюсти справа, и ОСОБА_1 отошел в сторону. Между ним и ОСОБА_4 ссора переросла в обоюдную драку. Они стали бороться и при этом упали на землю. В это время как он сидел на лежащем на асфальте ОСОБА_4 и сдерживал его от нанесения ему ударов, к ним подбежал ОСОБА_1, и нанес ему несколько ударов ногой в область лица. Он упал на асфальт и на некоторое время потерял сознание, а когда пришел в себя, то ОСОБА_3 помог ему встать и они разошлись по домам. Претензий к ОСОБА_4 и ОСОБА_1у по поводу случившегося не имеет. Сожалеет, что в результате нанесенного им удара у ОСОБА_1 оказалась сломана челюсть. Он этого не хотел. Они помирились, оплатил лечение ОСОБА_1 в больнице.
/л.д. 52 /
Вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными судом.
Так, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 108 от 13.1.2.2006 года у потерпевшего ОСОБА_1 выявлены телесные повреждения в виде: закрытого перелома нижней челюсти справа, кровоподтека в области правой щеки, которые относятся к повреждениям средней тяжести, как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 21 дня.
Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, возможно при ударе рукой по лицу.
\л.д. 23-24 \
В соответствии со ст. 299 УПК Украины судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и поскольку против этого не возражают участники судебного разбирательства.
Анализируя исследованные доказательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным. Действия ОСОБА_2 квалифицируются по ст. 122 ч. 1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение- умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного подсудимым. В частности то, что совершённое преступление не относится к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает, что по месту жительства ОСОБА_2 характеризуется положительно. Также суд учитывает мнение потерпевшего, ходатайствующего о том, чтобы подсудимый остался на свободе.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, подсудимый потерпевшему частично возместил материальный ущерб.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, материалов дела, личности виновного, суд считает нецелесообразным отбывание им назначенного наказания, и полагает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием и испытательным сроком в силу ст. ст.75 УК Украины.
Кроме того, при обсуждении вопроса о возможности применения ст. 75 УК Украины суд учитывает мнение самого потерпевшего, ходатайствующего об оставлении подсудимого на свободе.
Заявленный гражданский иск о взыскании материального ущерба на сумму 610 грн. 58 коп. подлежит удовлетворению и взысканию с ОСОБА_2
Вещественных доказательств по делу нет.
Судебных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-323, 332-335 УПК Украины, суд
приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание - 2 года лишения свободы.
В силу ст.ст. 75 и 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием и испытательным сроком на 2 года, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без ведома органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 610 грн. 58 коп.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественных доказательств нет.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Сакский горрайонный суд в течении 15 суток с момента провозглашения.