Справа 2-648/2008р

Рішення

Іменем України

29 травня 2008 р Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в особі судді - Семенюк І. М. при секретарі - Подейко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення, водопостачання та водовідведення в сумі 1539,02 грн,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за опалення, гаряче водопостачання та водовідведення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 і через несплату за отримані послуги з опалення, постачання холодної води та водовідведення станом на 01.02.2008 року за ним виникла заборгованість в сумі 2536,92грн . В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 820 грн.30 коп за період з 01.03.2005 року по 30. 04.2008 року , а з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 718 гри 72 коп за період з 1.03.2005 року по 30.04.2008 року.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надала, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

По справі встановлено, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 і є побутовим споживачем послуг з опалення, постачання холодної води та водовідведення. Через несплату за отримані послуги станом на 01.02.2008 року за відповідачами -ОСОБА_2 за період з 01.03.2005року виникла заборгованість в сумі 718,72 грн , за ОСОБА_1 - за період з 01.03.2005року виникла заборгованість в сумі 820,30 грн, що підтверджується розрахунком, наданим позивачем. Таким чином відповідачі порушують права позивача, передбачені ст.ст.64, 67 ЖК України, а тому заборгованість по сплаті за отримані послуги підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі в примусовому порядку.Враховуючи , що ОСОБА_1 є учасником війни, має скрутне матеріальне становище - отримує пенсію незначного розміру, проживає фактично одна, тому суд дійшов висновку про звільнення її від сплати судового збору з віднесенням його за рахунок держави і від сплати витрат з ІТЗ з віднесенням їх на відповідачку ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст. 64, 67 ЖК України, ст. ст. 526 ЦК України керуючись ст.ст. 10,60, 80, 82 ЦПК України,-

вирішив:

Позовні вимоги державного підприємства Міністерства оборони України "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" заборгованість в розмірі 820 гривень 30 копійок за період з 01 березня 2005 року по 30 квітня 2008 року.

Стягнути зОСОБА_2 на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" заборгованість в розмірі 718 гривень 372 копійок за період з 01 березня 2005 року по 30 квітня 2008 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 25 гривень 50 копійок та витрат з ІТЗ.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 25 гривень 50 копійок

Стягнути з ОСОБА_2 на спеціальний рахунок держбюджету витрати, пов'язані з наданням послуг з інформаційпо-техпічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського межрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги на рішення - протягом 20 днів після поданння заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви.