Справа 2322/732/12

6/2322/24/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого —судді Синецької Л.А., при секретарі —ОСОБА_1, за участю представника ПАТ "Державний ощадний банк України" ОСОБА_2, державного виконавця —ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай заяву ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення суду,-

встановив:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до Чорнобаївського районного суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду, мотивуючи тим, що заочним рішенням Чорнобаївського районного суду від 19 липня 2010 року позов ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, фермерського господарства "Фруктовий сад" с.Тимченки Чорнобаївського району Черкаської області про звернення стягнення на заставлене майно задоволено повністю, стягнуто з боржників на користь стягувача заборгованість за кредитним договором 70050 грн., судові витрати в сумі 1237 грн. 50коп., всього 71287 грн. 50 коп. за рахунок майна, переданого в заставу згідно з договорами застави майна (автомобіль бортовий, стрічкова пилорама, дошка дубова необрізна, дошка обрізна тополя, паркетна заготовка дубова, ліс кругляк), що належить фермерському господарству "Фруктовий сад", головою якого є ОСОБА_4.

На даний час виникли обставини, які утруднюють виконання рішення суду в повному обсязі, оскільки заявник має намір повністю погасити заборгованість за кредитним договором, але не може цього зробити, оскільки майно, що перебуває в заставі, а саме бортовий автомобіль ГАЗ 33021, стрічкова пилорама ПЛП-АСТРА, верстат однопильний СПР-АСТРА використовуються заявником у господарській діяльності, та звернення стягнення на них позбавить його можливості займатися підприємницькою діяльністю, отримувати прибутки та в свою чергу унеможливить виконання взятих на себе грошових зобов"язань перед стягувачем.

В зв”язку з цим заявник звернувся до суду з проханням про надання відстрочки виконання заочного рішення терміном на 18 місяців для безперешкодного здійснення господарської діяльності, накопичення коштів, використовуючи при цьому заставне майно з метою погашення заборованості за кредитним договором перед стягувачем.

В судове засідання ОСОБА_4 надав заяву, в якій просив слухати справу без його участі, подану ним заяву про відстрочку задоволити.

Представник ПАТ "Державний ощадний банк України" ОСОБА_2 та державний виконавець —ОСОБА_3 заперечили проти задоволення позову, вважають, що заявник безпідставно просить відстрочку, зобов"язання належним чином не виконує, ухиляється від виконання рішення суду, перешкоджає доступу державним виконавцям до будинковолодіння, натравивши на них собаку, просять відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Так, заочним рішенням Чорнобаївського районного суду від 19 липня 2010 року позов ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, фермерського господарства "Фруктовий сад" про звернення стягнення на заставлене майно задоволено повністю, стягнуто з боржників на користь стягувача заборгованість за кредитним договором 70050 грн., судові витрати в сумі 1237 грн. 50 коп., всього 71287 грн. 50 коп. за рахунок майна, переданого в заставу згідно з договорами застави майна (автомобіль бортовий, стрічкова пилорама, дошка дубова необрізна, дошка обрізна тополя, паркетна заготовка дубова, ліс кругляк), що належить фермерському господарству "Фруктовий сад", головою якого є ОСОБА_4.

25 січня 2012 року стягувач отримав виконавичй лист, на підставі якого ВДВС Чорнобаївського РУЮ відкрито виконавче провадження.

До цього часу боржник ОСОБА_4 не здійснив жодного платежу, ухиляється від добровільного виконання рішення. В заяві про відстрочку виконання рішення суду ОСОБА_4 вказує, що він має намір повністю погасити заборгованість за кредитним договором, але не може цього зробити, оскільки майно, що перебуває в заставі- бортовий автомобіль ГАЗ 33021, стрічкова пилорама ПЛП-АСТРА, верстат однопильний СПР-АСТРА- використовуються заявником у господарській діяльності, та звернення стягнення на них позбавить його можливості займатися підприємницькою діяльністю, отримувати прибутки та в свою чергу унеможливить виконання взятих на себе грошових зобов"язань перед стягувачем.

Відповідно до ч. 1 ст.36 Закону України “Про виконавче провадження”стягнення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд вважає, що ОСОБА_4 не надав жодного доказу про свій намір виконати рішення, оскільки з часу його винесення не здійснив жодного платежу на рахунок стягувача і не вказав обставин , які утруднюють виконання рішення суд, тому подана ним заява до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відстрочку виконання заочного рішення Чорнобаївського районного суду від 19 липня 2010 року по справі 2-17/10р. за позовом Чорнобаївського відділення № НОМЕР_1 "Ощадбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, фермерського господарства "Фруктовий сад" с.Тимченки Чорнобаївського району Черкаської області про звернення стягнення на заставлене майно - відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 для відома .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_6