Справа №3 – 1943/2009 р.
П О С Т А Н О В А
19.08.2009 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Усенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області (Полтавадержрибоохорони) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кременчука; проживаючого АДРЕСА_1; не працює,
за ст.85 ч.4 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
31.07.2009 року приблизно о 03 год. 30 хв. в м.Кременчуці на річці Дніпро на Дніпродзержинському водосховищі в районі Крюківського мосту, ОСОБА_2 займався незаконним ловом риби заборонениним знаряддями лову, а саме лісковою сіткою, чим порушив п.п.3.14, 3.15 Правил спортивної та любительської риболовлі.
В суд ОСОБА_2 не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, причини неявки до суду не повідомив, письмових заперечень на адресу суду не надав. Відповідно до протоколу про адмінправопорушення останній свою вину визнав, вказавши, що дійсно ловив рибу сіткою з гумового човна на Дніпродзержинському водосховищі в районі Крюківського мосту.
Таким чином, суд дійшов висновку, що в адміністративній справі маються достатні письмові докази та підстави для її розгляду без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки вина вчинення правопорушення підтверджується наявними письмовими матеріалами адміністративної справи.
Заборонене знаряддя лову, сітка ліскова (дорожка), згідно розписки, передана на зберігання завскладом ОСОБА_3.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 18 липня 1998 року N 1126 ( 1126-98-п ) "Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства", п.п.3.15. передбачено, що забороняється лов водних живих ресурсів: знаряддями лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.
Таким чином, оцінюючи наявні докази адміністративної справи в їх сукупності, обстановку події правопорушення, беручи до уваги письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відомості про його ососбу, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчинені адмінправопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигялді штрафу, передбаченому санкцією статті КпАП України за якою він притягнутий до адмінвідповідальності без конфіскації заборонених знарядь лову.
Обставиною, що пом”якшує відповідальність особі, яка притягується до адміністративної відповідальності є визнання вини, обставини які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлені.
Керуючись ст. 85 ч.4 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого статтею 85 ч.4 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в прибуток держави без конфіскації заборонених знарядь лову.
Сітку ліскову (дорожку) згідно приймального акта №823 від 03.08.2009 року, повернути власнику ОСОБА_2.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: