Справа №1-97/2009

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 липня  2009  року                                       Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі  головуючого судді  -      Костюкевича О.К.

               при секретарі  -              Сороки І.Є.

               з участю прокурора –     Літковця А.О.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Ківерці Волинської області, жителя АДРЕСА_1 Волинської області,  українця, громадянина  України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,  раніше не судимого, не військовозобов’язаного,

    у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

    Підсудний ОСОБА_1   25 серпня 2007 року близько 01 години ночі , знаходячись в лісовому масиві поблизу с. Дачне Ківерцівського району, відкрито викрав  у гр.-ки ОСОБА_2 сумочку вартістю 120  грн., в які знаходився мобільний телефон марки «Samsung», зарядний пристрій до нього та навушники на суму 1335 грн., sim-картку «UMC» вартістю 25 грн., косметику «AVON» на суму 150 грн., гроші в сумі 200 грн., а всього на загальну суму 1710 грн., чим спричинив останній майнову шкоду.

    Допитаний в судовому засіданні по суті пред’явленого обвинувачення  підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, давши суду показання про те, що дійсно він  25.08.2007  року близько 01 години ночі знаходився в с. Дачне, Ківерцівського району поблизу піонерського табору. В цей час по стежці йому назустріч йшли три дівчини. У однієї з них в руках була сумочка, порівнявши з ними він вирвав у дівчини сумочку і побіг в ліс. Відбігши подалі він з сумочки дістав гроші, мобільний телефон, зарядний пристрій до нього та навушники . В подальшому мобільний телефон зі всіма аксесуарами він продав своєму товаришу ОСОБА_3 за 100 грн.

    Крім того, підсудний повідомив, що повністю погоджується з фактичними обставинами справи та не бажає їх оспорювати.

    Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, суд постановив допитати підсудного, оголосити покази потерпілої дані на досудовому слідстві  та дослідити характеризуючі обставини справи.

    З показів потерпілої ОСОБА_2 даних під час досудового слідства  та оголошених в судовому засіданні вбачається, що  в кінці серпня 2007 року, точної дати вона не пам’ятає, вона разом зі своїми подругами перебувала на дискотеці в с. Дачне Ківерцівського району. Повертаючись разом з подругами пізно ввечері   через лісовий масив з магазину  на дискотеку , їм на зустріч вийшов невідомий чоловік і порівнявшись з ними викрав у неї  з рук жіночу сумочку білого кольору. В сумочці знаходився мобільний телефон, зарядний пристрій до нього, наушники, косметика «AVON» та гроші на суму близько 200 грн.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,   як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

    Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь небезпеки скоєного злочину, який відноситься до категорії  злочинів середньої тяжкості,  особи підсудного, який за місцем проживання  характеризуються позитивно, до кримінальної відповідальності не притягався.  

           До пом’якшуючих покарання обставини, суд відносить щире каяття у вчиненому злочині та часткове відшкодування шкоди потерпілій.

           Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

     Враховуючи вищевикладене та пом'якшуючі обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.    

     Речові докази у вигляді мобільного телефону «Samsung SGH E570», зарядного пристрою до нього та навушники - слід повернути власнику ОСОБА_2

     Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в   :

    ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186  КК України ,  призначивши покарання  у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.  

            До вступу вироку в законну силу засудженому  ОСОБА_1  міру запобіжного заходу залишити попередню – підписку про невиїзд.    

     Стягнути з засудженого  ОСОБА_1 в дохід держави витрати за проведення експертизи в сумі 214 грн. 83 коп.

    Речові докази : мобільний телефон «Samsung SGH E570», зарядний пристрій  до нього та навушники -  повернути власнику ОСОБА_2

    На вирок може бути апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду                                                        Костюкевич О.К