Апеляційний суд Черкаської області

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18033, (0472) 37-23-83

Справа № 11-п/793/101/13 Головуючий по 1 інстанції

Категорія ст.34 КПК ОСОБА_1

Доповідач в апеляційній інстанції

ОСОБА_2

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Охріменка I.K.

суддів Мунька Б.П, ОСОБА_3

при секретарі Чорна Я.Ю.

з участю прокурора Biтep Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за поданням судді Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П. про визначення підсудності кримінального провадження № 12013250300000126 по обвинуваченню ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

встановила:

В провадженні судді Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П. перебував обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України. Суддею Красюк Г.П. заявлено самовідвід та згідно ухвали від 29.11.2013 року вищезазначене кримінальне провадження передано в канцелярію Шполянського районного суду, для визначення судді, який буде вирішувати питания заявленого самовідводу.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Кравчук В.М. від 06.12.2013 року в задоволенні заяви про самовідвід судді Красюк Г.П. відмовлено. Мотивуючи свою відмову тим, що iз змісту заяви про заявлений суддею Красюк Г.П. самовідвід, ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не являються близькими родичами чи членами ciм'ї судді Красюк Г.П., доказів на підтвердження родинних відносин суддею не надано, в зв'язку з чим підстави для відводу, визначені ст.75 КПК України відсутні.

Суддя Шполянського районного суду Красюк Г.П. звернулась в апеляційний суд Черкаської області з поданням про визначення підсудності кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в зв'язку з тим, що він є племінником її подруги, названої сестри - ОСОБА_5, жителька с. Лип'янка, яка є своєму племіннику за матір, оскільки його мати померла.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, міркування прокурора, який заперечує проти подання судді Красюк Г.П., перевіривши доводи подання судді Шполянського районного суду Красюк Г.П., враховуючи вимоги ст.75 КПК України, колегія суддів вважає необхідним відмовити в поданні судді Шполянського районного суду Красюк Г.П. щодо визначення підсудності кримінального провадження № 12013250300000126 по обвинуваченню ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, оскільки для його задоволення немає грунтовних підстав.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК Українши, колегія суддів,-

ухвалила:

В поданні судді Шполянського районного суду Красюк Г.П. про визначення підсудності кримінального провадження № 12013250300000126 по обвинуваченню ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 12013250300000126 по обвинуваченню ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України повернути в Шполянський районний суд Черкаської області судді Красюк Г.П. для розгляду по суті.

Головуючий

Судді