Справа № 2-93/2007р.

Рішення

Іменем  України

31 січня 2007 року    Новобузький        районний   суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді                                                                                                       Бібік М.В.

секретаря                                                                                                      Слюсаренко А.І.

з участю: позивача                                                                                                                          ОСОБА_1

відповідача                                                                                                           ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні у приміщенні суду м.  Новий Буг

цивільну  справу  за  позовною  заявою  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Сторони уклали шлюб у 2005 році і мають від шлюбу неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу де вказала, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 між нею та відповідачем не підтримуються шлюбні та сімейні стосунки з причини взаємних непорозумінь та сімейних сварок, вважає примирення та подальше спільне сімейне життя неможливими, просила постановити судове рішення про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечував того факту, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 сімейні та шлюбні стосунки не підтримуються, на розірвання шлюбу згоден, вважає примирення неможливим.

Визнання відповідачем ОСОБА_2 пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходе до такого висновку.

Пояснення сторін вказує на те, що у зв'язку з погіршенням взаємовідносин подружжя в січні місяці 2007 року остаточно припинили спільне проживання та сімейні стосунки, жоден з них не вживав заходів щодо примирення та збереження сім'ї, тому наполягання сторін на розірванні шлюбу базуються на неможливості подальшого спільного життя і збереження сім'ї.

За таких обставин у суду склалася достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10,11,130,174,209,213-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

                                                                            2

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, Україна, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за НОМЕР_1, - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито на користь держави з ОСОБА_2 в розмірі 15 грн., ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.