Справа 2о-69/2008 р.

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді -Семенюк І.М.

при секретарі -Подейко Т.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : ОСОБА_2, Конотопська міська державна нотаріальна контора, Матіївська сільська Рада Бахмацького району Чернігівської області, Обмачівська сільська Рада Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, реєстрації шлюбу, належності документів-

встановив:

ОСОБА_1. Просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує.. звернувся до суду з заявою , в якій просить постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є його матір"ю, що 24 січня 1958 р Обмачевським сільським відділом ЗАГС Батуринського району Чернігівської області була проведена реєстрація шлюбу громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та що ощадні книжки, видані філією № 3049/019 Бахмацького відділення смт.Батурин за особовими рахунками № НОМЕР_2, № НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_5 належать ОСОБА_4. Свої вимоги обґрунтовує тим, що разом з братом є спадкоємцем за законом після смерті матері і бажає отримати свідоцтво про право на спадщину, але це неможливо, оскільки у свідоцтві про його народження по-батькові матері замість "ОСОБА_3" помилково зазначено "ОСОБА_7", по-батькові батька в ощадних книжках, відкритих на рахунках № НОМЕР_2, № НОМЕР_1 та в свідоцтві про народження брата ОСОБА_2. та в свідоцтві про одруження батьків зазначено як "ОСОБА_5", в той час як в свідоцтві про смерть батька та в свідоцтві про народження заявника вказано "ОСОБА_4".Крім того, в свідоцтві про одруження батьків прізвище батька вказано як "ОСОБА_8", а по-батькові матері - "ОСОБА_9" Він не має змоги належним чином оформити документи на спадщину, хоча разом з братом ОСОБА_2. Просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує.. є спадкоємцем після смерті матері по закону В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги і пояснив, що батько помер першим і все майно успадкувала мати, яка після смерті батька проживала з ним до своєї смерті. Свого часу ні батьки, ні він не надавали значення невідповідностям у вказаних документах.

. Просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує.. звернувся до суду з заявою , в якій просить постановити рішення, яким встановити факт, що

Конотопська міська державна нотаріальна контора проти заявлених вимог не заперечує, просить справу розглянути без їх представника, при вирішенні справи покладається на рішення суду.

Матіївська сільська Рада Бахмацького району Чернігівської області проти заявлених вимог не заперечує , просить розглянути справу без участі їх представника.

Обмачівська сільська Рада Бахмацького району Чернігівської області проти заявлених вимог не заперечує , просить розглянути справу без участі їх представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника,вивчивгаи матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню .

Відповідно до ч. 1 п.1, 6 , ч.2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище , ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем , ім"ям, по батькові , місцеем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті, а також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого п порядку їх встановлення..

З свідоцтва про народження заявника вбачається, що його матір"ю була ОСОБА_7, а батьком ОСОБА_4 ( а.с. 6). ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 11) , з свідоцтва про народження заінтересованої особи ОСОБА_2., брата заявника, вбачається, що його матір"ю була ОСОБА_3, а батьком ОСОБА_5 ( а.с. 7), згідно свідоцтв про народження батьків заявника вбачається, що прізвище батька ОСОБА_5, а його по батькові ОСОБА_5 , ім"я ОСОБА_5 , прізвище матері ОСОБА_6 (а.с.8), в свідоцтві про укладення шлюбу між батьками спільне прізвище зазначено як ОСОБА_8 , по батькові батька як ОСОБА_5, , по батькові матері як ОСОБА_10 (а.с.9). ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 11), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 10). З довідки Матіївської сільської ради вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті свого чоловіка ОСОБА_11 проживала разом з ним і перебувала з ним у шлюбі, (а.с. 15). З довідки ТОВ ЖЕД "Сім вітрів" вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті проживала разом з сином , заявником, і була зареєстрована в картирі за адресою АДРЕСА_1, наймачем якої є ОСОБА_1 (а.с.20). В справі маються копії ощадних книжок, з яких вбачається, що вони видані на ім"я ОСОБА_5 (а.с. 12,13).

Свідки ОСОБА_12. та ОСОБА_13., кожен окремо, пояснили, що заявник ОСОБА_1., дійсно була матір'то ОСОБА_1, проживала до смерті з заявником . її син здійснив поховання матері. Крім того вони підтвердили, що його батьки ОСОБА_3, ОСОБА_4 до смерті батька проживали разом у с Матіївка Бахмацького району, пам"ятають їх весілля.

Таким чином, з обставин справи вбачається, що в документах батьків заявника допущено помилки через невірний переклад з російської мови, а також через співзвучність імен, вимоги його є обгрунтованими, а тому і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Встановлення даних фактів для заявника має важливе юридичне значення .

Керуючись ст.ст. 11, 256 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженець с Матіївка, Бахмацького району Чернігівської області, є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Конотоп.

Встановити факт перебування у шлюбі, зареєстрованому 24 січня 1958 р Обмачівським сільським відділом ЗАГС Батуринського району Чернігівської області, громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Встановити факт належності ощадних книжок, виданих філією № 3049/019 Бахмацького відділення смт.Батурин за особовими рахунками № НОМЕР_2, № НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_5 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги на рішення - протягом 20 днів після поданння заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви.