Справа 2о-119/2008 р.
РIШEННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді -Семенюк І.М. при секретарі -Подейко Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : Дептівська сільська Рада, Конотопська районна державна нотаріальна контора, Конотопське МБТІ, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-
встаповив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою , в якій просить постановити рішення, яким встановити факт, щоОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с Дептівка, Конотопського району Сумської області , є його батьком. Свої вимоги обґрунтовує тим, що разом з братом ОСОБА_2 в рівних частках є спадкоємцем за заповітом після смерті батька і бажає отримати свідоцтво про право на спадщинуі, але це неможливо, оскільки у свідоцтві про його народження відомості про батька зазначені як ОСОБА_3 , в той час, коли його ім"я по-батькові є Порфирович. Він не має змоги належним чином оформити документи на спадщину, хоча разом з братом ОСОБА_2.є спадкоємцем після смерті батька як по закону так і за заповітом, який на його ім"я ще до смерті склав його батько. В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги і пояснив, що разом з братом здійснив поховання батька. Такі розбіжності в свідоцтві про народження пояснюються механічною помилкою при написанні.
Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги.
Конотопська районна державна нотаріальна контора проти заявлених вимог не заперечує, просить справу розглянути без їх представника, при вирішенні справи покладається на рішення суду.
Дептівська сільська рада просить розглянути справу без участі їх представника.
Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2,вивчивши матеріали справи, допитавши свідка, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню .
Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
З свідоцтва про народження заявника вбачається, що його матір"ю була ОСОБА_4, а батьком ОСОБА_3 ( а.с. 6).ОСОБА_4. ПомерлаІНФОРМАЦІЯ_2 р, ОСОБА_3 Помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 10) , за життя склав заповіт на ім"я своїх синів - заявника по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 11), за яким заповідає все своє майно, своїм синам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 З повідомлення районної державної нотаріальної контори вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 93 за 2008 рік на підставі заяв, поданих 18.02.2008р ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Свідок ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_3, дійсно був батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Таким чином вимоги заявника є обгрунтованими, а тому і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Встановлення даного факту для заявниці має важливе юридичне значення .
Керуючись ст.ст. 11, 256 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженець с Дептівка, Конотопського району Сумської області, є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с Дептівка, Конотопського району Сумської області .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги на рішення - протягом 20 днів після поданння заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви.