Справа №2-158/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року.                                                                                     м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменко СМ., при секретарі Шелест Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надбужанське» про визнання права власності на не житлову будівлю (майстерню), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1., звернувся до суду з позовом, мотивуючи тим що він придбав у членів спілки співвласників майнових паїв СТОВ «Надбужанське» ІНФОРМАЦІЯ_1 майнові паї на суму 27 138 грн..

Договір купівлі -продажу майнових паїв посвідчено нотаріально ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зборами уповноважених представників на загальних зборах власників майнових паїв від ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачеві було передано у власність на суму вартості придбаних ним майнових паїв майно в натурі, а саме майстерню загальною площею 844.2 кв. м., яка знаходиться по АДРЕСА_1.

Заразу у позивача виникла необхідність зареєструвати за собою право власності на майстерню.

Обов'язок щодо реєстрації права власності на майно відповідно до Тимчасового положення «Про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно» покладено на Бюро технічної інвентаризації. Відповідно до цього ж Положення п.2.1 до Бюро технічної інвентаризації разом із заявою про реєстрацію прав власності подаються право встановлювальні документи на майно.

Як з'ясувалось, під час звернення позивача до бюро технічної інвентаризації, право власності на майстерню не зареєстровано за СТОВ «Надбужанське» а отже не було проведено первинної реєстрації на майно. Позивач фактично позбавлений права не лише зареєструвати за собою право власності на придбане ним майно, а й права розпоряджатись ним.

В зв'язку з цим ОСОБА_1., просить суд визнати за ним право власності на придбану ним нежитлову будівлю (майстерню).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1., позовну заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, підтверджуються копією договору купівлі-продажу, копією технічного паспорта, копією довідки-характеристики, копією виписки із протоколу зборів,

копією довідки від ІНФОРМАЦІЯ_4, копією акта приймання -передачі майстерні, копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі викладеного керуючись ст.328,334 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 12,13,48 Закону України «Про власність»,ст.ст.208,209,213,214,215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на не житлову будівлю (майстерню), площею 844.2 кв. м., що знаходиться по АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.