- яка притягається до адмін. відповідальності: Скорик Олександр Олексійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 644/6965/16-п
Провадження № 3/644/2191/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України
03 жовтня 2016 р. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Лігус С.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), громадянин України, працює: ТОВ «М’ясокомбінат «М’ясний» – генеральний директор, мешкає: м.Харків, вул.Зорянська б.38
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 77 від 05.07.2016 року –ОСОБА_1, являючись генеральним директором ТОВ «М’ясокомбінат «М’ясний», що розташоване за адресою: м.Харків, вул.Хотомлянська, б.26-А, допустив порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме заниження ПДВ за липень 2015 року в сумі 164 грн., заниження податку на прибуток за перший квартал 2016 року в сумі 246560 грн., заниження екологічного податку за четвертий квартал 2015 року, перший квартал 2016 року в сумі 821,72 грн., чим допустив порушення вимог, встановлених п.200.1 п.200.2 ст.200, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.240.1.1 п.240.1 ст.240 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином та своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Факти допущених порушень підтверджуються актом перевірки Головного управління ДФС у Харківській області № 360/20-40-14-07/34784825 від 05.07.2016 року, іншими зібраними матеріалами по справі.
За таких обставин виявлених порушень вимог, встановлених п.200.2 ст.200, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.240.1.1 п.240.1 ст.240 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, в Україні в діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч.1 ст. 163-1, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягненняза ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - штраф в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 85 гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.
Суддя Лігус С. М.
- Номер: 3/644/2191/16
- Опис: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 644/6965/16-п
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- Суддя: Лігус С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2016
- Дата етапу: 03.10.2016