Справа №2-95/07 УХВАЛА

31 січня 2007 p.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді                                             - Романовой Л.В.

при секретарі                                                    - Самойловой К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, сина ОСОБА_2, 1988 р.н, що продовжує навчання, вказуючи, що в даний час в неї на утриманні знаходиться син, який не має самостійного заробітку у зв^!язку з навчанням у ВНЗ. Проте відповідач має можливість утримувати сина, але не надає таку допомогу. Просить стягнути з відповідача 200 грн. на утримання сина щомісячно до закінчення навчання.

ОСОБА_2, 1988 р.н., залучений до участі в якості третьої особи з боку позивача. За дорученням його інтереси представляє позивачка. ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання представив заяву про неможливість участі у процесі з причини зайнятості у навчальному закладі.

У судовому засіданні позивачка представила заяву, від позовних вимог відмовилась, підтримувати позов не бажає, просить провадження у справі закрити, оскільки не бажають підтримувати заявлені вимоги.

Відповідач не заперечує проти закриття провадження у справі, оскільки спірне питання може бути вирішено у добровільному порядку при наявності можливості.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти відмову від позову, провадження у справі закрити.

Оскільки кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, позивач має право заявити клопотання про відмови від позову. Враховуючи, що позивачка відмовилась від позову, оскільки не бажає підтримувати заявлені вимоги, суд не вбачає підстав не прийняти відмову від позову.

Прийняття судом відмови від позовних вимог не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб. Підставою закриття провадження у справі є відмова від позову, якщо відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 174,205 п.3,206, 210 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Відмову ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, від позову до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини прийняти.

Провадження у справі № 2-95/07 за позовом ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього у 10-денний термін апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: