Справа № 621/311/16-к

Провадження № 1-кп/621/80/16

УХВАЛА

23.08.2016 року   Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Нестерцової Н.В.

за участю секретаря – Горобець Н.М.

прокурора – Макаренка М.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1;

обвинуваченого – ОСОБА_2;

захисника – ОСОБА_3;

захисника – ОСОБА_4,

розглянув в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12016220300000062 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

          Розгляд кримінального провадження №12016220300000062 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України триває.

           Ухвалою суду від 08.07.2016 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2  продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06.09.2016 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під вартою, посилаючись на  те, що судовий розгляд справи триває, строк тримання закінчується 06.09.2016 року оскільки існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, обвинувачені можуть переховуватись від суду, вчиняти нові злочини.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_2 і його захисник ОСОБА_4 вирішення питання про продовження строків тримання під вартою віднесли на розгляд суду.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухав думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

           Відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

           Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Враховуючи обставини справи, існування ризиків, які стали підставою обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою – ОСОБА_1, який неодноразово судимий, у нього відсутні міцні соціальні зв'язки, засоби для існування, того факту, що судове провадження не завершене, двомісячний строк тримання обвинуваченого закінчується 06.09.2016 року та у відповідності до норм ч. 1 ст. 183 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Враховуючи обставини справи, існування ризиків, які стали підставою обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою – ОСОБА_2, який неодноразово судимий, у нього відсутні міцні соціальні зв'язки, засоби для існування, того факту, що судове провадження не завершене, крім того в провадженні Куп'янського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, двомісячний строк тримання обвинуваченого закінчується 06.09.2016 року та у відповідності до норм ч. 1 ст. 183 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Керуючись ч.1 ст. 197, ст.350 КПК України, суд  

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Макаренка М.М. - задовольнити.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою - вважати продовженим  на шістдесят днів до 22.10.2016 року включно.

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою - вважати продовженим  на шістдесят днів до 22.10.2016 року включно.

Головуючий: