Справа №2-14

     2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18 січня 2007 року                 Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.1., при секретарі - Сторожук О.М., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

У вересні 2006року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Теплицького районного управління юстиції Вінницької області. В шлюбіІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась донька ОСОБА_3. Вказала, що сімейне життя не склалось через негативну поведінку відповідача, який принижував її, вчиняв сварки, ображав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги. Пояснила, що подружні відносини з відповідачем припинила з початку грудня 2006року, з тих пір вони проживають окремо. Причиною розпаду сім "і вказала те, що вони мають різні характеру, різні погляди на сімейне життя, також відповідач вчиняв безпідставні сварки, застосовував до неї силу. Вважає, що зберегти сім 'ю з відповідачем неможливо. На примирення категорично не погоджується. Щодо місця проживання дитини між: ними виник спір, тому це питання буде вирішуватись в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2. позов визнав. Пояснив, що сім 'я розпалась через те, що вони з дружиною не знаходили спільної мови з багатьох питань, з 21 грудня 2006року вони з дружиною проживають окремо, поновлювати подружні відносини він не бажає.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1року,, шлюб зареєстровано відділом РАЦС Теплицького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис заНОМЕР_1., В шлюбі мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, спір щодо місця проживання якої буде розглядатись в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають з грудня 2006 року, подружні відносини не підтримують, позивач ОСОБА_1 на примирення з відповідачем категорично не погоджується, відповідач визнає вимоги про розірвання шлюбу, вважає неможливими подальше спільне проживання, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б їх інтересам.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, необхідно розділити між: сторонами порівну.

Керуючись ч.3 ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,15,60,174,209,213,215 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1року відділом РАЦС Теплицького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис заНОМЕР_1.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2. по 8 грн. 50 коп. державного мита на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано.