Справа № 572/3288/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Галінська В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки , ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз’яснені, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності; за ст. 164 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03.07.2013 о 18 год. 15 хв. в магазині "Синій Павільйон" по вул.Центральній с.Чемерне Сарненського району здійснювала заготівлю лісових ягід- чорниці по ціні 12 грн.50 коп. за один кілограм, без наявності спеціального дозволу - лісового квитка, чим порушила порядок провадження господарської діяльност  .

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ст. 164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні порушення не визнала та вказаала, що лісовий квиток у неї був, але знаходивсядома і коли вона надала його працівникам міліції вони не взяли це до уваги і склали протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 надала суду лісовий квиток №005 від 21.06.2013 року, строк дії якого з 26.06.2013 року по 26 липня2013 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП з наступних підстав.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 немає події та складу правопорушення, передбаченого 164 ч.1 КУпАП, оскільки вона здійснювала свою господарську діяльність на підставі дозволу виданого відповідно до чинного законодавства.

Таких порушень в діях ОСОБА_1 не встановлено, а об’єктивні докази її вини у справі відсутні.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.

Статтею 62 ч.3 Конституції України встановлено, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП

Керуючись ст. 164 ч.1 , 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП закрити у зв"язку із відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя           - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду В.В.Галінська