Справа № 33 - 235/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Луцьк                                     16 вересня 2009 року

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області Силка Г.І., з участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого на постанову Луцького міськрайонного суду від 14 серпня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

    Даною постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.

    ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 24 липня 2009 року о 05 год. 00 хв., в с. Гірка Полонка Луцького району, керував автомобілем марки «ВАЗ 21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

    У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що постанова є незаконною, оскільки винним себе у вчиненні даного правопорушення не визнає. Будь-яких алкогольних напоїв не вживав. Крім того, судом при призначенні  покарання не було враховано пом'якшуючі відповідальність обставини. Прохає поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, скасувати її та закрити провадження у справі.

    Перевіривши доводи скарги, матеріали справи, пояснення скаржника, який в судовому засіданні змінив подану ним апеляцію, винним себе у вчиненому визнав повністю, просив змінити постанову суду в частині застосування стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами на штраф, враховуючи те, що він в перше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, батьків похилого віку, крім того, батько є інвалідом І групи і потребує транспортування в лікарню для періодичного обстеження, адвоката, який просив пом'якшити накладене стягнення, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 про вищевказану постанову дізнався лише 27 серпня 2009 року, що підтверджується матеріалами справи, а тому строк на апеляційне оскарження ним постанови судді підлягає поновленню, так як він був пропущений з поважних причин.

Висновки суду про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у постанові, підтверджується сукупністю доказів, перевірених у судовому засіданні та належно оцінених судом, які ніким не оспорюється.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1ст. 130 КУпАП.

Суд першої інстанції відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення врахував характер вчиненого правопорушення. Разом з тим, не було в достатній мірі враховано дані характеризуючі особу правопорушника та пом'якшуючі відповідальність обставини.

    Позбавлення спеціального права, наданого даному громадянину (права керування транспортними засобами) застосовується за грубе або систематичне порушення.

    Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, винним себе у вчиненому визнав повністю, з часу притягнення до адміністративної відповідальності порушень правил безпеки руху не допускав, має на утриманні неповнолітню дитину та батьків похилого віку. Батько ОСОБА_2 є інвалідом І групи по загальному захворюванню та потребує транспортування в ЛТЗ району 2 рази в місяць для обстеження, що підтверджується матеріалами справи.

    Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності вважаю, що накладене на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення спеціального права, в даному випадку є надто суворим, а достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень буде застосування до нього штрафу.

    Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Строк на апеляційне оскарження постанови Луцького міськрайонного суду від 14 серпня 2009 року ОСОБА_2 поновити.

    Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

    Постанову Луцького міськрайонного суду від 14 серпня 2009 року змінити.

    Замість накладеного на ОСОБА_2 стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550(дві тисячі п'ятсот п'ятдесяти) гривень.

    Повернути ОСОБА_2 посвідчення водія НОМЕР_2, вилучене протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_3 від 24 липня 2009 року.

В решті постанову залишити без змін.

    Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис / Г.І. Силка

Оригіналу відповідає:

Суддя Апеляційного суду

Волинської області                                                      Г.І. Силка