Справа № 2а-297/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 серпня 2009 року          Гайсинський районний суд Вінницької області

                                          в складі: головуючого – судді С.К.Медвецького

                                                        при секретарі У.Ю.Ратушняк

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

05.08.2009 року позивач звернувся в суд з цим позовом.  

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю, пояснив, що інспектор роти ДПС ОСОБА_2щодо нього виніс 22.07.2009 року постанову

№ 043213 про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП порушення п. 12.4 ПДР України – перевищення максимально дозволеної швидкості на 26 км/год, однак зазначеного у постанові правопорушення не вчиняв, оскільки жодних об’єктивних даних, які б могли підтвердити скоєння ним правопорушення немає, його вину не доведено, тому просив визнати цю постанову протиправною та її скасувати.

Представник Уманської роти ДПС при УДАІ УМВС України в Черкаській області в судове засідання не з’явився з невідомих для суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

З урахуванням пояснень позивача та матеріалів справи, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню з таких міркувань.

Згідно постанови № 043213 від 22.07.2009 року, 22.07.2009 року о 12 год. 25 хв. на 522 км а/д Стрий-Знам’янка, ОСОБА_1рухаючись автомобілем «Мерседес»

№ НОМЕР_1 недотримався вимог п. 12.4 ПДР України (а.с. 3), чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу АВ № 043214 від 22.07.2009 року, 22.07.2009 року о

12 год. 25 хв. на 522 км а/д Стрий-Знам’янка, ОСОБА_1 рухаючись автомобілем «Мерседес» № НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість на 26 км/год, а також дав показання, а саме вину не визнав, оскільки рухався зі швидкістю встановленою вимогами ПДР України (а.с. 4).

Однак в постанові та протоколі суперечливо зазначена швидкість з якою рухався позивач, а інших доказів про перевищення позивачем відповідач не надав.  

Зазначені правовідносини регулюються ч.1 ст.122 КУпАП, за якою перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину є адміністративним правопорушенням.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки у зазначеній постанові від 22.07.2009 року, ОСОБА_1 на 522 км а/д Стрий-Знам’янка керуючи автомобілем «Мерседес» № НОМЕР_1 швидкість руху не перевищував, а інших доказів про перевищення ним швидкості в справі не має, то за відсутності складу передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП правопорушення постанова підлягає скасуванню, а справа – закриттю.

Крім цього, оскаржувана постанова винесена без врахування вимог ст.ст. 33, 280 КУпАП про обов’язкове з’ясування характеру вчиненого діяння, даних про особу правопорушника, його майнового стану, обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, - а це є самостійними підставами її скасування.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд, –

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову інспектора УДАІ УМВС України в Черкаській області від 22.07.2009 року про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення за ч. 1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 грн., провадження в справі про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя