Справа № 2-67

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

                                                              Іменем       України

          17 вересня 2009 року .                                                                       смт. Широке .

                                          Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді                                                                      Ліснецького І.В.

при секретарі                                                                                Піско Л.В.

за участі сторін                                    позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2  

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , суд - ,                                                                    

ВСТАНОВИВ :

    Відповідач ОСОБА_2 позов визнає , примирення вони не досягли і просить суд шлюб розірвати так як вони не проживають з вересня 2009 року . Майно вони поділять самі. Діти проживають і будуть проживати з матір»ю і на її утримання вона отримує аліменти. Шлюб перший . Витрати по справі просить покласти на позивача  .

   Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу вказуючи , що подружні відносини вони припинили останній раз з вересня 2009 року  . Причина в тому , що в сім»ї в них не було порозуміння , в сім»ї були сварки , так як відповідач зловживав спиртними напоями , допускав фізичне насилля відносно неї , зраджував їй , що завдає їй моральних страждань , принижує її , і продовження сімейного життя стало не можливим . В наданий судом термін для примирення вони трохи проживали разом а потім відповідач її вигнав з дому і примирення вони не досягли.  Вважає що їх сім’я розпалась і просить їх шлюб припинити шляхом розірвання . Будинок вони оформлять і його поділять самі або окремим позовом . ОСОБА_3 і син ОСОБА_4 будуть проживати з нею і вона подала позов окремо до відповідача про стягнення аліментів і які стягнуті . Витрати покласти на неї , а за отримання свідоцтва про розлучення на відповідача .  

  Судом встановлено , що згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_1 /Федощенко/ ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 червня 2002 року який зареєстровано виконкомом Шестірнянської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області , актовий запис за № 05 . Від шлюбу мають неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_6 , 17.11.2002 року та ОСОБА_7 , 27.01.2007 року , народження . Шлюб у них перший .

  Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду , відповідно до статті 110 цього Кодексу .

  Так позивач в листопаді 2008 року подала в суд позов про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 СК України .

  Судом встановлено що подружжя спільно не проживає з вересня 2009 року , примиритися не бажають і на розлученні наполягають . Тому з’ясувавши фактичні взаємини подружжя , причини позову , наявність неповнолітніх дітей , встановив при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам , що має істотне значення , в зв’язку з чим позов слід задовольнити . Витрати покласти на позивача за її просьбою , а за отримання свідоцтва про розлучення на відповідача .

         Керуючись ст. ст. 10 , 11 ,  ст.213-215 , ст.218 ЦПК України , суд - ,

                                                                  ВИРІШИВ :

  Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .

   Шлюб , зареєстрований 29 червня 2002 року виконкомом Шестірнянської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області , актовий запис за № 05 , між ОСОБА_2 /Федощенко/ ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , які мають від шлюбу дітей ОСОБА_6 , 17.11.2002 року та ОСОБА_7 , 27.01.2007 року , народження , які будуть проживати з мамою , розірвати.  

 При видачі свідоцтва про розлучення стягнути судовий збір в рахунок держави з ОСОБА_2 у розмірі 17 грн. , ОСОБА_1 – звільнити. Судові витрати по справі віднести на ОСОБА_1.

   Сторони та інші особи , які беруть участь у справі , а також особи , які не брали участі у справі , якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки , мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково . Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження . Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення .

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк , встановлений статтею 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

                                         Суддя   :