Справа 2о-17/
2007 рік
Категорія 9
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
12 січня 2007 року смт.Совєтський
Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Авраміді Т.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстано-влюючого документу. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина: земельна ділянка площею 27,26га, яка розташована АДРЕСА_1. Однак у Совєтської державної нотаріальної конторі йому було відмовлено у оформленні спадщини за тих обставин, що за паспортом та свідоцтвом про народження його прізвище єОСОБА_1, але у правовстановлюючих документах матері скоєно помилки, а саме: в свідоцтві про смерть мати прізвище останньої вказано як ОСОБА_1, а у державному акті на земельну ділянку - як "ІНФОРМАЦІЯ_2". На підставі викладеного просить встановити факт належності правовстановлюючого документу.
Враховуючи, що указана заява відповідає вимогам ст.258 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, вважаю можливим призначити попереднє засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 258, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі №2о-12/2007 рік за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Призначити попереднє засідання на 22 січня 2007 року о 08 годин ЗО хвилин у приміщенні Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим, за адресою: смт.Совєтський, вул. 30 років Перемоги, б. 19, каб. 3.
Заінтересованим особам пропонується в строк до попереднього розгляду справи представити до суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією заяви та копіями прикладених до неї документів направити заінтересованим особам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.