Справа№ 1-120/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді     Хрипун С.В.

при секретарі             КорнелюкМ.П..

за участю прокурора Бистрика О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, проживаючого по вулиці АДРЕСА_1 в м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, раніше судимого ІНФОРМАЦІЯ_2 року Конотопським міським судом Сумської області за ч.1 ст.164 КК України до 120 годин громадських робіт, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, раніше судимий ІНФОРМАЦІЯ_2 року Конотопським міським судом Сумської області за ч.1 ст.164 КК України до 120 годин громадських робіт, згідно рішення Конотопського міського суду Сумської областіНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3року зобов»язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5 року і до його повноліття. На виконання вказаного рішення Конотопським міським судом Сумської області був виданий виконавчий листНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3року.

Однак, ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів, які в добровільному порядку не сплачує, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, неофіційно працює, але з отриманих періодичних заробітків аліменти не сплачує, борг по сплаті аліментів в період з ІНФОРМАЦІЯ_6 р. по ІНФОРМАЦІЯ_7 р. становить 2314,68 грн.

Державною виконавчою службою Києво-Святошинського району Київської області на адресу ОСОБА_1 направлялась пропозиція-попередження від ІНФОРМАЦІЯ_8 року , якою його повідомили про наявність виконавчого листа про стягнення аліментів та заборгованості по їх сплаті, а також про притягнення до кримінальної відповідальності в разі ухилення від сплати аліментів.

Підсудний ОСОБА_1, пояснює, що відповідно до рішення Конотопського міського суду Сумської областіНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3року він зобов»язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5 року і до його повноліття. Виконавчий листНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3року, виданий Конотопським міським судом Сумської області, знаходиться на виконанні у державної виконавчої служби Києво-Святошинського району Київської області, виникла заборгованість, оскільки він не має постійного заробітку. Сума заборгованості в період з ІНФОРМАЦІЯ_6 р. по ІНФОРМАЦІЯ_7 р. становить 2314,68 грн. Загальна сума боргу станом на ІНФОРМАЦІЯ_7 р. становить 11669,25 грн. Добровільно частково погасив суму заборгованості на 325 грн.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не наказувати.

Крім визнання підсудним своєї вини у вчиненому злочині, його вина також підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: поданням державної виконавчої служби Києво-Святошинського району Київської області про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів (а.с.4), довідкою-розрахунком заборгованості по аліментах згідно виконавчого листаНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3року (а.с.5), виконавчим листом Конотопського міського суду Сумської областіНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3року відповідно до якого ОСОБА_1 зобов»язаний сплачувати

2 аліменти на користь ОСОБА_2. на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5 року і до його повноліття. (а.с. 11-12), пропозицією попередженнями державної виконавчої служби Києво-Святошинського району Київської області від ІНФОРМАЦІЯ_8 року (а.с.10), скаргою потерпілої ОСОБА_2. від ІНФОРМАЦІЯ_9 року в якій просить притягнути ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів (а.с. 8), свідоцтвом про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.22); вироком Конотопського міського суду Сумської області, яким ОСОБА_1 був засуджений за ч.1 ст.164 КК України до 120 годин громадських робіт (а.с.54); довідкою Києво-Святошинського районного центру зайнятості НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_10 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1, до Києво-Святошинського районного центру зайнятості з питання працевлаштування не звертався (а.с.59).

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази зібрані по справі, суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), особою раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

При призначенні покарання підсудному суд бере до уваги, що вчинений злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, підсудний за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий, обставиною, що пом»якшує покарання є щире каяття, добровільне часткове погашення боргу, обставин, що обтяжують покарання, не виявлено, та вважає можливим призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк два роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов»язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п»ятнадцяти діб з дня його проголошення.