0555

                                                                                                                          Справа №2-1449/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 вересня 2009 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого                  -             судді Губської Л.В.

при секретарях                                       Кобяковій О.М., Деревенець О.Ю.

за участю прокурорів                            Третіних А.С., Казака В.С.

позивача                                                 ОСОБА_1

відповідача                                            ОСОБА_2

представника  третьої особи                ОСОБА_3                                 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ясинуватій цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Желаннівська селищна рада Ясинуватського району, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

09.07.2009 року позивачка ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом  про позбавлення батьківських прав  свого колишнього чоловіка ОСОБА_2  у відношенні  їхнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі до 22.04.1997 року. Від цього шлюбу мають повнолітню доньку і неповнолітнього сина  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 рішенням суду зобов»язаний сплачувати на утримання сина аліменти, однак, він від своїх обов»язків по утриманню дитини весь час ухилявся, ніде не працював, зловживав спиртними напоями, вів аморальний спосіб життя, влаштовував бійки на очах дітей, долею сина та його вихованням не цікавився, останні аліменти вона  отримала від відповідача у 2002 році, заборгованість на той час складала 610 грн..

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1  підтримала позовні вимоги і пояснила, що відповідач  весь час ухилявся від виховання і утримання дітей, вів аморальний спосіб життя, зловживав алкогольними напоями, вчиняв сварки та бійки на очах дітей.  У 2002 році він взагалі зник із села і вона не мала відомостей про місце його перебування, у зв”язку з чим змушена була в судовому порядку визнати його безвісно відсутнім, щоб отримувати державну допомогу на утримання дітей. У 2008 році відповідач, перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння, отруївся грибами, у зв”язку з чим потрапив до лікарні і тривалий час лікувався. В теперішній час він ніде не працює, аліменти не сплачує, з  сином не спілкується і той, взагалі, соромиться такого батька, який весь час вів себе аморально.  Просила   позбавити відповідача  батьківських  прав відносно сина ОСОБА_5, оскільки він весь час ухиляється від виконання батьківських обов”язків.

Відповідач  ОСОБА_2 позов не визнав, пояснивши, що позивачка його обмовляє, він  свої батьківські  обов”язки виконував сумлінно, але тепер став інвалідом і не має змоги на свою малу пенсію сплачувати аліменти. Крім того пояснив, що з сином таємно від позивачки зустрічається протягом останнього року, купує йому їжу, цікавиться його життям та успіхами в школі.

Представник органу опіки та піклування  Желаннівсьої селищної ради Ясинуватського району  ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала і підтвердила, що відповідач  весь час не опікувався своїми дітьми, вів аморальний спосіб життя, зловживав алкогольними напоями,  вчиняв бійки в присутності малолітніх дітей, про що відомо було всім мешканцям села. У 2002 році він взагалі зник із села і з”явився  лише у 2008 році після отруєння грибами на грунті пияцтва.  Вважала , що відповідача необхідно позбавити батьківських право відносно неповнолітнього сина.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, який вважав за необхідне позов задовольнити,   дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу  України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками  або наркоманами, тощо.

Судом установлено, що відповідач  ОСОБА_2  є батьком   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а матір»ю – позивачка  ОСОБА_1 (а,с.8), які у шлюбі в даний час не перебувають (а.с.7), дитина мешкає з матір»ю. Відповідач долею дитини не цікавиться, не приймає участі у його утриманні та вихованні, характеризується негативно, ніде не працює, тривалий час вів аморальний спосіб життя, зловживав алкогольними напоями, вчиняв бійки у присутності неповнолітніх дітей, що відбивалося на їхньому психічному розвитку  (а.с.5,9,14,15-16,32,33,35). Згідно з висновком органу опіки та піклування  Желаннівської селищної  ради  відповідача доцільно позбавити батьківських прав (а.с.4).

ОСОБА_4, вислуханий судом в порядку  ст.171 СК України, підтвердив викладені в позові обставини, а також спростував доводи відповідача з приводу того, що вони  протягом останнього року таємно спілкуються з батьком,  просив позбавити відповідача батьківських прав, оскільки він своєю  аморальною поведінкою зіпсував йому дитинство,  чим жорстоко повівся з ним,  він соромиться такого батька,  навіть бажає змінити своє прізвище при отриманні паспорту.  

З огляду на викладене , суд вважає за необхідне позбавити  відповідача батьківських прав у відношенні  сина  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачка при зверненні до суду сплатила судовий збір в сумі  8,50 грн.(а.с.1) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн. (а.с.2).

Оскільки відповідач ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи (а.с.17,18), його відповідно до Декрету КМУ від 21.01.1993 р. “Про державне мито”, звільнено від сплати судового збору на користь держави,  тому  він має бути компенсований позивачці за рахунок держави.

Разом з тим, звільнення від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  інвалідів другої групи законом не передбачено, тому  компенсувати  позивачці оплату цих витрат зобов”язаний відповідач.

Керуючись ст.ст.164,165 Сімейного кодексу України, ст.ст.3,10,11,57- 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити .

Позбавити батьківських прав  ОСОБА_2  у відношенні  неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді   витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  252 грн.

Стягнути з  місцевого бюджету Желаннівської селищної ради Ясинуватського району Донецької області (р/р №31410537700403 , банк УДК у Донецькій області, код ОКПО 24166610, МФО 834016)  на користь ОСОБА_1  8 (вісім) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя