0555

                                                                                                             Дело №1-290/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

17 сентября 2009 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего – судьи Губской Л.В.

при секретаре                                Кобяковой Е.Н.

с участием прокурора                   Колесовой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда в городе Ясиноватой уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, инвалида второй группы, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,  в силу ст.89 УК Украины  не судимого,

по ч.1 ст.185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1   с овершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так он, 19 мая  2009 года примерно в 18 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества прибыл на станцию Скотоватая  Донецкой железной дороги, расположенную в пределах административно-территориальных границ Ясиноватского района Донецкой области,  где,  воспользовавшись отсутствием работников железнодорожного транспорта и других лиц, из полувагона № 60429750 по отправке №33600550 станции Войтовцы Юго-Западной железной дороги – станция Роя Донецкой железной дороги,  следовавшего в адрес ООО «Вторресурсы» ,  во время его стоянки  на станции Скотоватая , тайно похитил, сбросив руками на землю, 1490 кг металлолома вида 510, стоимостью 1320 грн. за одну тонну, причинив ООО «Вторресурсы» материальный ущерб на сумму 1966,80 грн. Похищенный  металлолом  впоследствии был у него обнаружен и изъят.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и  пояснил, что, действительно, при изложенных в приговоре обстоятельствах он 19 мая 2009 года совершил тайное похищение металлолома из полувагона, стоящего на станции Скотоватая. Кражу совершил в связи с  тяжелым  материальным положением, поскольку он  является инвалидом и не может устроиться на подходящую работу.

В соответствии со ст.299 УПК Украины доказательства относительно фактических обстоятельств совершения преступления судом не исследовались, поскольку они не оспариваются участниками судебного разбирательства.

Суд считает, что виновность ОСОБА_1 полностью доказана  и его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.101), страдает тяжелым заболеванием (л.д.109-11), является инвалидом второй группы,  что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

При наличии  данных смягчающих обстоятельств суд считает возможным  при назначении наказания ОСОБА_1 применить  ст.69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела.

Вещественные доказательства подлежат возвращению по-принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, и, применив ст.69 УК Украины,  назначить наказание в виде штрафа в размере 30 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, а именно -  510 (пятьсот десять) грн.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с места жительства, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу – 1490 кг металлолома, находящиеся на хранении  в ПЧ-21, возвратить Донецкой железной дороге.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья