НОВОМОСКОВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 3-3538/09

ПОСТАНОВА

11.09.09 року                                                          м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  р\н, не працює, проживає: АДРЕСА_1

за ст.160  КУАП

ВСТАНОВИВ :

13.06.2009 р. о 14.00 годині гр. ОСОБА_1  у невстановленому місці: вул. Радянська біля буд. № 32 здійснювала торгівлю з рук.

Згідно КУпАП стаття 160 містить у собі дві частини, у яких передбачені різні санкції, а отже може застосовуватись і різне покарання.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 13.06.2009р. порушення скоєне ОСОБА_1  кваліфіковане за ст. 160 КУпАП, але не вказується за якою саме частиною цієї статті суд повинен кваліфікувати дане правопорушення, і тому у суда не має можливості винести об'єктивне рішення і призначити порушнику належне покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що адміністративна справа за ст. 160 у відношенні ОСОБА_1  повинна бути закрита у відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

керуючись ст.160, ст 247, 287, 288, 290, 294 КУАП,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1  за ст. 160 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку, або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ