Справа № 2-2976/2009  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

27.03.2009 р.                                                                       м. Бердянськ

                    Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Полянчука Б.І., при секретарі Вокал Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Бердянської міськради про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання  права власності на самовільно збудоване нерухоме майно, вказуючи, що згідно з договором оренди земельної ділянки,  йому в строкове платне володіння та користування  надано  земельну ділянку 0,286  га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . На даній земельній ділянці він самочинно збудував споруди. Просив визнати за  ним право власності на самовільні споруди.  

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач до судового засідання не з’явився, до суду надійшла  заява від представника Бердянської міськради про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

        Заслухавши осіб, що беруть участь у справі та перевіривши обставини справи доказами,  суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 376 ЦК України, на вимогу користувача земельної ділянки, суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, самовільно побудоване на ньому, якщо це не порушує права інших громадян.

        Спірні будівлі споруджено на земельній ділянці, відведеної для цієї мети в належному порядку (а.с. 5-7) Суд приймає до уваги, що згідно з технічним висновком КП „Архітектурно-планувальне бюро” Бердянської міської ради №  066/01/09  від  08.01.2009 року спірні будівлі знаходиться у задовільному стані, санітарно-гігієнічні та пожежні вимоги не порушено. Несучі та огороджуючі конструкції забезпечують безпечну подальшу експлуатацію будівель (а.с. 2-4).

При винесенні рішення, суд приймає до уваги, що Бердянською міською радою не надано доказів порушення права інших громадян  самовільно збудованими спорудами, що розташовані  на  земельній ділянці по АДРЕСА_1 , тому  суд приходить до висновку, що визнання права власності на самовільно побудовані будівлі нічиїх законних прав і інтересів не порушує та знаходить можливим позов задовольнити.  

        На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд

 ВИРІШИВ:

                        Позов задовольнити.

                    Визнати за ОСОБА_1  право власності на основну будівлю літ. „А”, що розташована на земельній ділянці площею 0,286 га. в АДРЕСА_1 .

                        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти  днів з дня проголошення рішення.

                    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                    Заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.  

                    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

                    Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.            

                   Суддя