Справа № 2-488/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2009 року Білогірській районний суд Автономної Республіки Крим      

   у складі:

    головуючого     -                 судді   Лущеко Л.Г.

    при секретарі     -                                 Джемілєвої Е.Ш.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради, третя особа: Білогірська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

    позивач просить суд встановити факт прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2;

визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з побутово – господарськими спорудами АДРЕСА_1, загальною площею – 58,9 кв.м., житловою площею – 19,0 кв.м.

    Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, який заповідав їй все своє майно, де б воно не знаходилося і в чому б воно не полягало   і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що, згідно із законом, матиме право. ОСОБА_2 був цивільним чоловіком її матери – ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. З ІНФОРМАЦІЯ_4 року вона проживала з вітчимом - ОСОБА_2, який заповідав все своє майно позивачу. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_1, загальною площею – 58,9 кв.м, житловою площею – 19,0 кв.м. Вказаний житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами належав ОСОБА_2 на підставі акту оцінки нерухомого майна для передачі його ОСОБА_2 від 05.06.1968 року і позика за вказаний житловий будинок у розмірі 924 крб погашена повністю. Згідно технічного паспорту, дійсна вартість житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_1, загальною площею – 58,9 кв.м, житловою площею – 19,0 кв.м, складає - 80343,85 грн.

Згідно зі ст. 1268 ч. 3 ЦК України – «спадкоємець, що постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадку, вважається таким, що прийняв спадок, якщо протягом терміну, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від нього». Позивач не заявляла про відмову від спадку і прийняла його шляхом мешкання і реєстрації на момент смерті ОСОБА_2. Вона надала в Білогірську держнотконтору заяву про прийняття спадку за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, тобто прийняла спадок після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2. Спадок в нотаріальній конторі оформляється за наявності правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Правовстановлюючого документа у ОСОБА_2 не було, за життя він не оформив свідоцтво про право власності на нерухоме майно в СМ БРТІ і не зареєстрував своє право власності на нерухоме майно в СМ БРТІ. В період життя ОСОБА_2, який помер в 1989 році, спадкові справи, договори купівлі-продажу та договори дарування нерухомого майна оформлялися сільськими радами на підставі довідок виконкому сільської ради, про те, що в погосподарських книгах за особами числилося на праві власності нерухоме майно. У зв'язку з тим, що у неї немає достатніх документів на нерухоме майно, їй рекомендовано нотаріусом звернутися до суду. Доказом приналежності ОСОБА_2 нерухомого майна є акт оцінки нерухомого майна від 05.06.1968 року і довідка № 22 від 12.01.2009 року виконкому Василівської сільської ради Білогірського району АР Крим про те, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 числиться за ОСОБА_2 в погосподарській книзі № 5, стор. 58, особовий рахунок 409.

Позивач у судове засідання не з’явилась, надіслала заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі (а.с. 65).

Відповідач –  представник Василівської сільської ради у судове засідання не з’явився, передав телефонограму, в якій просить суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає (а.с. 69).

    Третя особа - нотаріус Білогірської держнотконтори в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, проти позову не заперечує (а.с. 68).

    Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, оскільки вони підтверджуються наступними доказами.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 (вітчим позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_3 (мати позивача) померла 24.04.ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 7, 25). Житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_1, належав ОСОБА_2 і позика за вказаний житловий будинок у розмірі 924 крб погашена повністю, що підтверджується актом оцінки нерухомого майна від 05.06.1968 року, де є друк і підписи посадових осіб, що засвідчують виплату за нерухоме майно (а.с. 38). Згідно довідки № 22 від 12.01.2009 року Василівської сільської ради Білогірського району АР Крим, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 числиться за ОСОБА_2 в погосподарській книзі № 5 стор. 58, особовий рахунок 409 (а.с. 14). Позивач прийняла спадок шляхом мешкання і реєстрації на момент смерті ОСОБА_2 у житловому будинку АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 1463 від 23.12.2008 року Василівської сільської ради Білогірського району АР Крим (а.с. 15). Як убачається з копії заповіту від 15.09.2006 року, засвідченого виконкомом Василівської сільської ради Білогірського району АР Крим, реєстр № 68, ОСОБА_2 заповідав все своє майно - ОСОБА_1 (а.с. 12). Вона подала в Білогірську держнотконтору заяву про прийняття спадку за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, що підтверджується витягом № 18590186 від 17.02.2009 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі Білогірської держнотконтори, тобто прийняла спадок після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 (а.с. 26). Згідно листа Білогірської держнотконтори за № 96/02-19 від 19.02.2009 року, спадок в нотаріальній конторі оформлюється за наявності правовстановлюючих документів на нерухоме майно, тому, позивач не може оформити право власності на нерухоме майно (а.с. 22). Місце знаходження житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею – 58,9 кв.м, житловою площею – 19,0 кв.м, підтверджується копією технічного паспорту (а.с. 8-11). ОСОБА_2, ОСОБА_1 прописані в цьому будинку, що підтверджується копією будинкової книги (а.с. 27-34, 39-50).

Згідно листу СМ БРТИ за № 14262 від 19.02.2009 року, вартість житлового будинку з господарсько - побутовими спорудами, що знаходиться за адресою: будинок АДРЕСА_1, станом на 26.09.2008 года складає 80343, 95 грн (а.с. 21).

Після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 33/2009, що підтверджується листом Білогірської державної нотаріальної контори № 172/02-19 від 13.03.2009 року (а.с. 57-59).   Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 (а.с. 57).

Згідно повідомлення Кримської філії Державного підприємства “Інформаційний центр” МЮ України № 270 від 19.03.2009 року, даний житловий будинок не знаходиться під арештом і забороною на відчуження (а.с. 60-61).

Таким чином, вимоги позивача не суперечать ст.ст. 316-319, 1234-1235, 1268-1269 ЦК України, не зачіпають прав і законних інтересів сторін, держави, інших осіб.

    Керуючись ст.ст. 316-319, 1234-1235, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 169, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

            позов задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з побутово – господарськими спорудами АДРЕСА_1, загальною площею – 58,9 кв.м, житловою площею – 19,0 кв.м.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Білогірській районний суд АР Крим.

    Рішення суду вступає у законну дію після закінчення десяти днів, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

    Головуючий