Справа № 2-432/09 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

03 березня 2009 року суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим       Лущеко Л.Г.,

розглянувши позовну заяву в.о. прокурора Білогірського району Автономної Республіки Крим в інтересах Земляничненської сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Сімферопольське міжрайонне бюро технічної інвентарізації, Свято – Троїцько- Параскевієвський Топловський жіночий монастир про визнання договорів купівлі – продажу житлового будинку від 13.04.1981 року, 05.01.1996 року та від 01.08.2008 року недійсними,

в с т а н о в и в:

ухвалою Білогірського районного суду від 12 лютого 2009 року позовна заява в.о. прокурора Білогірського району Автономної Республіки Крим в інтересах Земляничненської сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Сімферопольське міжрайонне бюро технічної інвентарізації, Свято – Троїцько- Параскевієвський Топловський жіночий монастир про визнання договорів купівлі – продажу житлового будинку від 13.04.1981 року, 05.01.1996 року та від 01.08.2008 року недійсними була залишена без руху, оскільки була оформлена без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: у якості  відповідача не вказаний ліквідатор КСГП «Зоря»; адреси ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Свято – Троїцько- Параскевієвського Топловського жіночого монастира вказані неповністю (вулиця та № будинку); прізвище відповідача - ОСОБА_3 у тексті позовної заяви написано по різному; до матеріалів позову не прикладена копія статуту колгоспу «Зоря», копія рішення загальних зборів колгоспу «Зоря» стосовно укладення правочину купівлі-продажу; повинні бути прикладені оригінали довідок замість копій; не прикладені докази відновлення строку; копії документів погано читаємі.

В.о. прокурора Білогірського району Автономної Республіки Крим слід представити виправлену позовну заяву з урахуванням ухвали суду про залишення позову без руху.

У встановлений судом термін вказані недоліки не були усунені.

            Враховуючи вищевикладене, позовну заяву в.о. прокурора Білогірського району Автономної Республіки Крим в інтересах Земляничненської сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Сімферопольське міжрайонне бюро технічної інвентарізації, Свято – Троїцько- Параскевієвський Топловський жіночий монастир про визнання договорів купівлі – продажу житлового будинку від 13.04.1981 року, 05.01.1996 року та від 01.08.2008 року недійсними слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву в.о. прокурора Білогірського району Автономної Республіки Крим в інтересах Земляничненської сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Сімферопольське міжрайонне бюро технічної інвентарізації, Свято – Троїцько- Параскевієвський Топловський жіночий монастир про визнання договорів купівлі – продажу житлового будинку від 13.04.1981 року, 05.01.1996 року та від 01.08.2008 року недійсними вважати неподаною і повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подачи заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Білогірській районний суд АР Крим.

Суддя