Справа № 2-667/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді при секретарі

ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідача заборгованість за послуги електрозв’язку в сумі 193 грн. 75 коп.

Відповідач без поважних причин в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, находить позов підлягаючий до задоволення виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору №65109 від 25.05.2007 року ВАТ „Укртелеком” надав телекомунікаційні послуги ОСОБА_4, однак відповідач, всупереч вимог п.5 ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації», п. 32 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», не вносить плату за наданні послуги в результаті чого виникла заборгованість в сумі 193 грн. 75 коп., про що свідчить розрахунок помісячної заборгованості.

При таких обставинах з відповідача слід стягнути на користь ВАТ „Укртелеком” вартість отриманих та не оплачених послуг з телекомунікаційних послуг.

Згідно ст.ст.526. 625, 901, 902 ЦК України, одна сторона, за договором про надання послуг, зобов’язана оплатити другій стороні надані їй послуги в встановлені строки та розмірі, в порядку, встановленому договором, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, і якщо прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу, а відповідач користувався послугами за теплопостачання, і повинен оплачувати дані послуги за теплопостачання, щомісячно, але не оплачує в повному обсязі, суму заборгованості слід стягнути на користь позивача з відповідача.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд находить їх достовірними, а тому бере за основу при вирішенні даного спору сторін.

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ВАТ „Укртелеком” за послуги електрозв’язку в сумі 19_: грн. 75 коп. та судові витрати в розмірі 171 грн.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано протягом 10 -ти днів після проголошення рішення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом 20 - ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подано до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.А.Бондаренко