Христинівський районний суд Черкаської області

м. Христинівка, вул. Соборна, 27/а, 20000, (04745) 6-06-46

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-384/2010

17 червня 2010 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секратарі ОСОБА_1Ю, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну у за позовом ОСОБА_2 до Христинівської міської ради про визнання власності на майно за боргами спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Христинівської міської ради і прохає ти за ним, як за боргами спадкодавця ОСОБА_3, який помер .2009 року, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами в м. гинівка по вул. Івана Франка, 15 та належали на праві власності батькові боржника пниченко ОСОБА_4 на підставі договору про надання земельної ділянки в рокове користування для будівництва індивідуального житлового будинку від .1953 року за № 17460.

Він вказує, що його сусід ОСОБА_3, який проживав в м. тинівка по вул. Івана Франка, 15, за угодою позики, укладеною у письмовій формі *.2009 року, позичив у нього 4000 дол. СІНА для купівлі житлового будинку за місцем ) народження, надавши зобов»язання до кінця року, тобто до 31.12.2009 року продати зий будинок в м. Христинівка по вул. Івана Франка, 15 та повернути борг в зазначеній позики. Однак, не повернувши боргу 16.12.2009 року вмер. За відсутністю представників ни померлого, він змушений був прийняти на себе витрати по похованню ОСОБА_3 Загальна сума витрат на поховання та ритуальні послуги перевищує 9525,51 грн.. Отже, за угодою позики та витрати на поховання, являються боргами спадкодавця іпніченка І.В. в загальній сумі 41525,51 грн.. Пред»явити вимоги щодо погашення боргів кодавця спадкоємцями не може за відсутністю таких. Отже, звернення стягнення ливе лише на майно спадкодавця, яке складається з житлового будинку, дійсною вартістю '9 грн.. Зазначене домоволодіння належить батькові боржника ОСОБА_5 ійовичу, померлому в 1993 році. Після смерті батька ОСОБА_3 прийняв ццину, вселившись в будинок та одноособово користуючись ним до дня смерті. Однак, ипніченко І.В. не оформив спадкових прав на домоволодіння. Саме це викликало [ікання у виконанні ним боргового перед ним зобов»язання.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, представник відповідача - істинівської міської ради позов визнав.

Вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до >волення, на підставі слідуючого.

Судом встановлено, що сусід позивача ОСОБА_3, який проживав в Христинівка по вул. Івана Франка, 15, за угодою позики, укладеною у письмовій формі 19.2009 року, позичив у позивача 4000 дол. США для купівлі житлового будинку за місцем го народження, надавши зобов»язання до кінця року, тобто до 31.12.2009 року продати сний будинок в м. Христинівка по вул. Івана Франка, 15 та повернути борг в зазначеній [і позики.

Однак, не повернувши боргу 16.12.2009 року ОСОБА_3 вмер.

За відсутністю представників родини померлого, позивач прийняв на себе витрати по сованню ОСОБА_3: ритуальні послуги - 1680 грн.; ритуальні послуги - 195,51 грн.; линальний ритуальний обід в день поховання - 1500 грн.; поминальний обід 9 днів - 1500 [.; поминальний обід 40 днів - 1350 грн.; придбаний надмогильний пам»ятник - 3300 грн.. альта сума витрат на поховання та ритуальні послуги перевищує 9525,51 грн..

Отже, борг за угодою позики та витрати на поховання, являються боргами спадкодавця рипнічешса ІЗ. в загальній сумі 41525,51 грн.. Фактично позивачем понесені значні

матеріальні та моральні затрати по похованню ОСОБА_3, які в грошовому виразі перевищують вартість житлового будинку.

Те, що саме позивач проводив поховання ОСОБА_3 стверджується довідкою Христинівської міської ради від 18.12.2009 року.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України витрати на поховання вважаються боргами спадкодавця. •

Пред»явити вимоги щодо погашення боргів спадкодавця спадкоємцями позивач не може за відсутністю таких.

Отже, звернення стягнення можливе лише на майно спадкодавця, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами в м. Христинівка по вул. Івана Франка, 15, дійсною вартістю 34379 грн.. !

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов’язані задоволити вимоги кредитора, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Зазначене домоволодіння належить батькові боржника ОСОБА_5, померлому в 1993 році. Після смерті батька ОСОБА_3 прийняв спадщину, вселившись в будинок та одноособово користуючись ним до дня смерті 16.12.2009 року.

Однак, ОСОБА_3 не оформив спадкових прав на домоволодіння. Саме це викликало зволікання у виконанні ним боргового перед позивачем зобов»язання.

Тому за позивачем необхідно визнати право власності на житловий будинок померлого, в знак часткової компенсації понесених ним затрат по похованню, що повинно розцінюватись боргами спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 59, 60, 130, 212 ЦПК України та на підставі ст.ст. 11, 16, 328, 1281,1282 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної власності по боргах спадкодавці ОСОБА_3, померлого 16.12.2009 р. на житловий будинок, господарчі будівлі та споруди в м. Христинівка по вул. Івана Франка, 15 Христинівського району Черкаської області, зокрема на: житловий будинок А, вартістю 22396 грн.; під В погріб під частиною будівлі, вартістю 1548 грн.; веранду а, вартістю 1980 грн.; літню кухню Б, вартістю 7489 грн.; сарай В, вартістю 966 грн.; сарай Г (в стані руйнування); сарай Д (в стані руйнування); під № 1 огорожа (малоцінна); під № 2 ворота (малоцінні), інвентаризаційною вартістю 34379 грн., та належали на праві приватної власності батькові боржника ОСОБА_5 на підставі договору про надання земельної ділянки і безстрокове користування для будівництва індивідуального житлового будинку від 21.12.1953 року за № 17460.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі неподанні заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення набирає чинності.

Суддя: Вітер Л.А.