Христинівський районний суд Черкаської області

м. Христинівка, вул. Соборна, 27/а, 20000, (04745) 6-06-46

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

СправаМ»2-630/10

08 жовтня 2010 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: судці Вітер Л.А., при секретарі \Ю., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за м ОСОБА_1 до Ліщинівської сільської ради про встановлення факту, що має тне значення та визнання права власності на частково спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ліщинівської сільської ради і прохає •вити, що ОСОБА_2, яка померла 30.04.2003 року, являється її рідною ю, та визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 30.04.2003 року на житловий будинок з господарськими дами.

Вона вказує, 30.04.2003 року померла її мати ОСОБА_1. Після її смерті ялася спадщина, яка складається з житлового будинку по вул. Космонавтів, 7 с. Ліщинівка шнівського району, майнового паю та Державного акта на землю. Згідно діючого юдавства, нею до 6-ти місяців після смерті матері подана заява в держнотконтору про няття спадщини і згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.11.2003 року було переоформлено спадщину на своє ім»я, крім будинку. У видачі свідоцтва про право на щину на житловий будинок держнотконтора відмовляє, оскільки відсутній овстановлюючий документ на будинок. В даний час мається техпаспорт на будинок і вона ять визнати за нею право власності на домоволодіння. Крім того, маються розбіжності в ментах, які полягають в слідуючому: в свідоцтві про її народження в графі мати вказано вище матері ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть матері вказано прізвище ОСОБА_3. Такий іс прізвища був зроблений тому, що з 1956 року мати почала співмешкати з гр. ОСОБА_3 гієм Петровичем. Від фактичних шлюбних відносин її матері з гр. ОСОБА_5 26.12.1057 у народилась вона. Так як мати з батьком не перебували в зареєстрованому шлюбі, то ювідно в свідоцтві про її народження в графі батько вказано ОСОБА_5, а в фі мати - ОСОБА_4 дія Степанівна. 25.11.1979 року батьки зареєстрували шлюб і звище матері було змінено на ОСОБА_5. В зв’язку із тим, що в паспорті матері вказано прізвище цно, то і відповідно у свідоцтві про смерть вписано прізвище ОСОБА_5. Уроджене прізвище мошенко нею змінено на Дилюк в зв’язку з реєстрацією шлюбу. Тому вона змушена :рнутись з даним позовом до суду, щоб встановити факт родинних стосунків з померлою та знати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкоємства.

В судове засідання сторони не з’явились, у своїх заявах вони просять справу слухати у їх цсутність, позивачка позов підтримує, Ліщинівська сільська рада позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, поскільки щом встановлено, що позивачка дійсно являється рідною дочкою ОСОБА_3, т померла 30.04.2003 року.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку по ул. Космонавтів, 7 с. Ліщинівка Христинівського району, майнового паю та Державного акта на емлю.

В зв’язку з тим, що маються розбіжності в документах, то позивачка позбавлена права іереоформити спадщину. Розбіжності в документах полягають в слідуючому: в свідоцтві про зародження позивачки в графі мати вказано прізвище матері ОСОБА_4, а в свідоцтві просмерть матері вказано прізвище ОСОБА_3. Такий запис прізвища був зроблений тому, що з 1956 року мати почала співмешкати з гр. ОСОБА_5. Від фактичних шлюбних відносин 26.12.1057 року народилась позивачка. Так як мати з батьком не перебували в зареєстрованому шлюбі, то відповідно в свідоцтві про народження позивачки в графі батько

вказано ОСОБА_5, а в графі мати - ОСОБА_6. 25.11. року батьки зареєстрували шлюб і прізвище матері було змінено на ОСОБА_5. В зв’язку із тим, і паспорті матері позивачки вказано прізвище ОСОБА_5, то і відповідно у свідоцтві про вписано прізвище ОСОБА_5.

08.05.1957 року позивачка зареєструвала шлюб із гр. ОСОБА_7 і змінила прізвищ Дилюк.

Відповідно до ст. 256 ч.1 н.1 суд розглядає справи про встановлення факту ро. відносин між фізичними особами.

Тому необхідно встановити, що ОСОБА_3, яка померла 30.04.2003 являється рідною матір’ю позивачки ОСОБА_1.

Згідно діючого законодавства, позивачкою до 6-ти місяців після смерті матеріподана заява в держнотконтору про прийняття спадщини і згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23. 11.2005 року позивачкою було переоформлено земельну ділянку та майновий пай на своє ім»я.

Постановою державного нотаріуса Уманської державної нотаріальної контора і 27.09.2010 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок.

Згідно діючого законодавства, якщо відсутній правовстановлюючий документ домоволодіння, то необхідно рішення суду про визнання права власності за позива< будинок.

Тому за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок з господі спорудами в порядку спадкоємства.

Постановою державного нотаріуса Уманської державної нотаріальної конторі 27.09.2010 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на б) оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок.

Згідно діючого законодавства, якщо відсутній правовстановлюючий документ домоволодіння, то необхідно рішення суду про визнання права власності за позивач будинок.

Тому за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок з господа спорудами в порядку спадкоємства.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 59, 60, 130, 212 ЦПК України та на підставі ст.ст. 11, 16, 1221,1222,1261,1268,1296 ЦК України, 256 ч.1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла 30.04.2003 року, являється, матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування на житловий б господарчі будівлі та споруди в с. Ліщинівка по вул. Космонавтів, 7 Христинівського Черкаської області, зокрема на: житловий будинок А, вартістю 38801 грн.; погріб з вартістю 4501 грн.; веранду а, вартістю 3215 грн.; сарай Б, вартістю 12044 грн.; літню вартістю 5047 грн.; убиральню Д, вартістю 2241 грн.; під № 1 колодязь питний, вартісп» грн., інвентаризаційною вартістю 67526 грн., після смерті матері ОСОБА_3 Стего померла 30.04.2003 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чег області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з д проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому ? під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копи рішення.

Суддя: Вітер Л.А.