Справа № 1718/1-223/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

.головуючий суддя БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі МІРКОВЕЦЬ Т.І.

з участю прокурора БАРБАШОВОЇ О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході дослідження висновку судово- медичного експерта від 28.06.2006 р. та додаткового висновку судово-медичного експерта від 11.12.2006 р. про наявність тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_3 в ході розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України суд виявив відсутність дослідницьких частин в цих висновках, що робить неможливим з»ясувати узгодженість дослідницької частини та підсумків експерта при перевірці й оцінці його висновків щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, характеру, механізму, локалізації їх заподіяння. В ході судового розгляду підсудний ОСОБА_2 та свідки давали показання, що потерпілий міг пошкодити праву ногу при падінні як з висоти власного зросту так і з висоти близько 80 см., падаючи з бетонного підвищення між сходинами при виході з клубу.

Також в ухвалі від 11.05.2011 р. колегія суддів судової палати апеляційного суду Рівненської обл. \т.2 а.с. 150-152\ вказала про необхідність проведення повторної комісійної судової медичної експертизи з викладенням наукового медичного обґрунтування своїх висновків.

А тому є необхідність призначити повторну комісійну судову медичну експертизу в даній справі.

Всі учасники судового процесу висловили свою думку про необхідність призначення такої експертизи.

Керуючись ст. ст.75, 76, 273, 312 КПК України, суд–

П О С Т А Н О В И В :

Призначити в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України повторну комісійну судову медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Встановити, які тілесні ушкодження були заподіяні потерпілому ОСОБА_3 та ступінь їх тяжкості?

2.Встановити механізм їх заподіяння?

3.Чи могли вони бути заподіяні взутою ногою та іншими предметами, наприклад металевою палкою ?

4.Чи могли такі тілесні ушкодження виникнути при падінні потерпілого з висоти власного зросту і з висоти 50 см. - 100 см. на бетонні бордюри, сходини, металеву опору ліхтаря ?

5.Чи відповідає термін їх заподіяння 6 серпня 2006 р.?

6.На всі поставлені питання комісії експертів необхідно дати науково медичне обґрунтування своїх висновків.

Проведення експертизи доручити комісії експертів Рівненського обласного бюро судових медичних експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінальної справи та медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя