№2-517/2008

РІШЕННЯ

іменем     України

24 квітня 2008 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у

складі:     головуючого - судді Муштат A.M.

при секретарі - Яніній О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що з 16 березня 1996 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованному шлюбі. Шлюб третій. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають,  але відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах РАГС.  Сумісне життя з відповідачем не склалося,  сторони не зійшлися характерами. Вони втратили почуття поваги та любові один до одного,  кожний має різні погляди на сімейне життя. Між подружжям постійно виникали непорозуміння,  які в останній час стали частішими. Позивач вважає,  що подальше сумісне життя неможливе,  тому просить шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю,  при цьому додала,  що однією з основних причин розірвання шлюбу є розподіл сумісного майна. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив,  що причиною розлучення з боку позивача є її бажання отримати частку майна,  яке вона вважає спільним.  Але будинок,  в якому вони мешкають,  не був придбаний сумісно,  а належав батькам відповідача. Все викладене позивачем в позовній заяві не відповідає дійсності ,  оскільки за всі роки сумісного життя між ними ніколи не було непорозумінні. Завжди тримали велике домашнє господарство,  він допомагав її родичам,  працював.

Заслухавши пояснення сторін ,  дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований відділом РАГС Синельниківської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області 16 березня 1996 року за актовим записом №27.

Згідно довідки квартального комітету №23 ОСОБА_2  мешкає по АДРЕСА_1 . За час його проживання за вказаною адресою скарг від жителів кварталу не надходило. Займається громадською діяльністю,  працелюбний,  чуйний. Довідка підписана головою квартального комітету №23 ОСОБА_1

Згідно ч.1  ст. 112 Сімейного кодексу України,  суд,  з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя,  приходить до висновку,  що позов задоволенню не підлягає,  оскільки в судовому засіданні не знайшли своє підтвердження обставини та причини розірвання шлюбу,  які вказані позивачем в позовній заяві та підтримані нею в судовому засіданні.

Згідно ч.2  ст. 112 Сімейного кодексу України,  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У викладених позивачем обставинах спільного життя суд не вбачає порушень відповідачем інтересів сім'ї та зокрема дружини,  тому вважає необхідним відмовити позивачеві в задоволенні позову про розірвання шлюбу.

На підставі викладенного,  керуючись  ст.  10, 11, 60, 212, 213, 218 ЦПК України,   ст.  110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана заява про апеляційне оскарження,  а протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження-апеляційна скарга.