2-126/07 РІШЕННЯ
іменем України
02 лютого 2007 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Князевої Н.В.,
при секретарі Корольовій М.Ю.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника Територіальної громади м.Кривого Рога - Джулай І.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі, у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Кривого Рога про визначення частки у спільному майні та визнання права власності на квартиру,
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача визнав позовні вимоги.
Позивач суду пояснила, що в 1994 році спірну квартиру приватизувала на себе та матір -ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла. 20.10.06 вона звернулася із заявою до нотаріуса. Але не змогла отримати документи про право на спадщину, оскільки за життя матері не визначені були частки у спільному майні. Просить виділити 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 померлій матері, крім того визнати за нею (позивачкою) право власності на зазначену частку.
Представник відповідача суду пояснила, що не має жодних претензій на майно, що лишилося після смерті ОСОБА_2. Вислухав пояснення сторін, дослідив письмові докази суд вважає встановленими такі обставини.
15 березня 1994 року, в процесі приватизації ОСОБА_1 та ОСОБА_2набули права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивачки- ОСОБА_2 померла.
Постановою державного нотаріуса 5-ї криворізької державної нотаріальної контори від 20 жовтня 2006 року ОСОБА_1 відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину після померлої матері у зв'язку з тим, що не виділена (визначена) частка померлої у спільному майні.
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення частки в спільному майні.
Отже, позовні вимоги про визначення частки в спільному майні є обгрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.
Разом з тим вимоги про визнання права власності на спадкове майно не можуть бути задоволені у зв'язку з тим, що видача свідоцтва про право на спадщину належить до компетенції нотаріальних органів.
Керуючись ст. 370 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимогиОСОБА_1 до Територіальної громади м.Кривого Рога про визначення частки у спільному майні та визнання права власності на квартиру задовольнити частково.
Визначити, що частка ОСОБА_2 у спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1 складає 1/2.
У решті позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду/справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рога.
- Номер: 6/640/153/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-126/07
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Князева Н.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2017
- Дата етапу: 06.06.2017