2-127/07 РІШЕННЯ

іменем України

29 січня 2007 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Князевої Н.В.,

при секретарі           Корольовій М.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника   Територіальної громади м.Кривого Рога - Звєрякі І.А. розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі, у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Кривого Рога про визначення частки у спільному майні та визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача визнав позовні вимоги.

Позивач суду пояснила, що в 1993 році отримала спірну квартиру за договором обміну, в 1998 - приватизувала на себе та чоловіка - ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер. 31.10.06 вона звернулася із заявою до нотаріуса. Але не змогла отримати документи про право на спадщину, оскільки за життя чоловіка не визначені були частки у спільному майні. Просить визнати за померлим чоловіком право власності на ¹/г частку квартири АДРЕСА_1, а за нею - право власності на всю квартиру.

Представник відповідача суду пояснила, що не має жодних претензій на майно, що лишилося після смерті ОСОБА_2

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - КП "Криворізьке БТІ" в судове засідання не з'явився - надав листа про розгляд справи без його участі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутність представника третьої особи.

Вислухав пояснення сторін, дослідив письмові докази суд вважає встановленими такі обставини.

24 листопада 1998 року, в процесі приватизації ОСОБА_1та ОСОБА_2 набули права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки - ОСОБА_2 помер.

Постановою державного нотаріуса 5-ї криворізької державної нотаріальної контори від 31 жовтня 2006 року ОСОБА_1 відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину після померлого чоловіка у зв'язку з тим, що не виділена (визначена) частка померлого у спільному майні.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення частки в спільному майні.

Отже, позовні вимоги про визначення частки в спільному майні є обгрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим вимоги про визнання права власності на всю квартиру не можуть бути задоволені у зв'язку з відсутністю предмету спору - право власності позивачки на 1/2 частку квартири посвідчено свідоцтвом про право власності, ніким не оспорюється.

Керуючись ст. 370 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Кривого Рога про визначення частки у спільному майні та визнання права власності на квартиру задовольнити частково.

                                                                     2

Визначити, що частка ОСОБА_2 у спільному сумісному майні подружжя - квартири АДРЕСА_1 складає 1/2.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рога.