Справа № 2-3343/09р .

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 серпня 2009 року   Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова  Лігус С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства с обмеженою відповідальністю «Аттіка» про визнання особи такою, що знаходилась у трудових відносинах та стягнення моральної шкоди у зв’язку зі смертю годувальника при виконанні трудових обов’язків ,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеними позовом, в якому просить визнати факт, що її дочка ОСОБА_2   знаходилась у трудових відносинах з ТОВ «Аттіка» та загинула при виконанні трудових обов’язків і стягнути з відповідача моральну шкоду 2 000 000 гривен.

Позивач подала позов за місцем свого проживання.

Відповідно до ст. 110 ЦПК України позови подаються за місцем поживання  позивача,   якщо позов виникає з трудових правовідносин; про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи;  про встановлення факту, що має юридичне значення та інш.

    Як вбачається з позовної заяви позов ОСОБА_1 не виникає з трудових правовідносин, оскільки позивач ОСОБА_1 не знаходилася в трудових відносинах з відповідачем, як того вимагають положення ст. 1 Кодексу законів про працю України.  

    Також, позов не можна розцінювати як позов про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи внаслідок нещасного випадку, оскільки. як вказано в позові   акт  про нещасний випадок на виробництві, який привів до смерті потерпілої ОСОБА_2,   відсутній.

    Позивач просить в позовної заяві встановити факт що її дочка ОСОБА_2   знаходилась у трудових відносинах з ТОВ «Аттіка». Але відповідно до ст. 234 ЦПК України встановлення факту, що має юридичне значення розглядаються судом в окремому, а не в позовному  провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідач знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Суздальські ряди, 12.

Зважаючи на викладене, вбачається, що даний позов не підсудний Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, тому  відповідно до вимог ст.115 ЦПК України  позовну заяву слід повернути позивачеві для подання до належного суду.

    На підставі викладеного та керуючись ст. 109, 110, 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,  

УХВАЛИВ:

    Повернути позивачу  позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства с обмеженою відповідальністю «Аттіка» про визнання особи такою, що знаходилась у трудових відносинах та стягнення моральної шкоди у зв’язку зі смертю годувальника при виконанні трудових обов’язків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя: підпис. Копія вірно. Суддя: