Копія

                                                                                                                                                      Справа № 3-765

                                                           2009 рік

                                                            П О С Т А Н О В А

    26 червня 2009 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області КОМЛАЧ О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1 працююча директором Олександрівської сільськогосподарської інкубаторно-птахівничої станції, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, про притягнення її до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.41 КУпАП України,-

                                                              В С Т А Н О В И В:

  19 травня 2009 року державним інспектором праці відносно директора Олександрівської сільськогосподарської інкубаторно-птахівничої станції ОСОБА_1 було складено протокол № 11-20-049/0556 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП України.

   13 травня 2009 року була проведена перевірка за адресою: АДРЕСА_2 у Олександрівській сільськогосподарській інкубаторно-птахівничої станції, про додержання окремих питань законодавства про працю, в ході якої встановлено наступне:

за наявності підстав працівникам індексація грошових доходів найманих працівників в межах прожиткового мінімуму відповідно до ст.33 Заклну України “Про оплату праці” не нараховується.

Таким чином, директором Олександрівської сільськогосподарської інкубаторно-птахівничої станції ОСОБА_1 було порушено вимоги ч.1 ст.41 КУпАП України.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 з”явилася, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала, щиро розкаялася, суду пояснила, що дійсно такі порушення були допущенні, але на даний час вони всі усунуті.

  Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини правопорушення, те що правопорушник визнав вину повністю та щиро розкаявся у скоєному ним адміністративному правопорушенні, також те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, те, на даний час усі недоліки усунуті, а також те, що скоєне ним адміністративне правопорушення не потягло за собою ніяких тяжких наслідків, відсутні потерпілі особи, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

    Керуючись ст.22 КУпАП України, суд,-

                                                                П О С Т А Н О В И В:

    Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням .

    Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського районного суду                                                                                                                  

Кіровоградської області                                      О.Ф.Комлач